关于裸机虚拟化产品有哪些知识？
我有兴趣为家庭建造一台新的台式机。我一直在寻找英特尔四核处理器，我想在那里放置8 GB的RAM，但是，它让我考虑充分利用可用资源。
我想如果我能得到一台好的64位机器，打开一些裸机虚拟化，然后有一个主系统，我还能够在我需要的时候调出一些额外的虚拟化系统。我知道大多数裸机系统都是为服务器市场设计的，但是，那里有什么适用于桌面的吗？
有什么警告？我认为我无法充分利用我能购买的任何视频卡。如果得到一个像样的屏幕分辨率，这将是一个问题吗？我运行一个24英寸的屏幕。
那么DVD / CD写怎么可能呢？我想重新翻录我的CD收藏，我希望四核64位的优点可以帮助我解决编码问题。
我目前使用Mac而无法返回Windows，因此离开了Linux。我在想Ubuntu的主要操作系统。这有什么不同吗？
Answers:
正如其他地方所建议的那样，VMWare ESXi是免费的裸机虚拟机管理程序，其中“裸机”意味着您最终加载的内容少于完整的操作系统。
Xen还具有HVM模式，其中使用硬件级虚拟化; 在此模式下，它可以运行Windows来宾。Xen显然有一个“裸机”虚拟机管理程序 - 甚至Dom0操作系统都在其下运行 - 但它配置和维护非常复杂，并且对可以在非HVM域（其中的Dom0）下运行的内核施加限制，通过硬件访问其他人并具有管理权限的主要内核是一个）。HVM需要CPU和主板，并支持硬件虚拟化; 请参阅Xen wiki的HVM兼容主板列表。
也就是说，您可能会发现KVM更有趣。KVM不是使用Linux来管理单独的专有管理程序内核（与ESX一样），而是将管理程序功能构建到Linux本身。“裸机”是如何取决于你的解释 - 但如果你的主机运行KVM只是一个40MB的initrd，除了kvm + libvirt +相关的发动机之外什么都没有（比如Red Hat的oVirt之类），你呢？我得到的东西在实践中并不完全不同于ESX。KVM的用户空间组件源自QEMU，它使它具有各种强大和灵活性 - 你不一定需要桌面，但在模拟嵌入式系统（例如，只有串行I / O和没有VGA适配器）时非常有趣，设置复杂的COW图像链，用于后端存储，或设置有趣的虚拟网络拓扑。与Xen HVM一样，KVM需要硬件加速。KVM运行时对Windows客户端（包括Vista）的要求不高，但目前只提供适用于Windows的半虚拟网络驱动程序; 其他驱动程序需要使用模拟硬件，这有点慢。（Qumranet正在为Windows的其他驱动程序开发提供资金，因此期望最终看到它们。较新版本的Linux内核还有许多其他KVM兼容的半虚拟驱动程序 - 用于磁盘I / O，时钟和其他设备 - 包括上游）。
对于桌面使用，VirtualBox非常适合，但它根本不适合“裸机”使用。由于缺乏libvirt支持，我也认为它不适合QA自动化使用。VirtualBox在其“客户实用程序”中有一个paravirt视频驱动程序，它将提供自动窗口调整大小和有时多错误的“无缝模式”，其中客户的窗口将显示在主机之间，从而使（理论上）获得更加集成的体验。
如果您使用的“主操作系统”不是专为虚拟化而构建的，那么您就不会进行“裸机”虚拟化，而是采用简约的完全“裸机”解决方案，其中主要的（微）内核控制是严格构建的，如果您希望Windows桌面显示在同一块硬件上，虚拟化将会非常不理想。如果您想要的不是“裸机”而是硬件辅助虚拟化，那么这里提出的所有内容都提供了 - 尽管对于VirtualBox，它是一个可选复选框的配置选项; 默认情况下，它使用更传统的方法。
我自己是各种VMWare产品的忠实粉丝（甚至对Hyper-V都印象深刻），我完全赞同上面提到的那些人。这就是说，在你开始使用任何虚拟机软件之前，我首先要感谢你。客户端虚拟机由主机OS“给定”一组固定硬件 - 某种类型的处理器，特定类型的芯片组，某种类型的NIC，视频卡等（具体类型因产品而异）/版）。这些“模拟”组件几乎总是大多数客户端VM作为服务器运行所需的组件，因为它们通常不需要太多专用硬件。但是，如果您将主桌面作为客户端VM运行，则需要考虑这些虚拟组件的限制是否最终会导致问题。以游戏为例，很少有主机操作系统将支持DX9的虚拟GPU暴露给他们的客户端虚拟机，这意味着没有游戏。对于声音硬件也是如此，你通常得到一个“基础”声卡（如果有的话），它的仿真通常是一个非常低优先级的工作，所以你可以忘记5.1声音，硬件模拟视频解码之类的东西也是如此，您的客户端VM只是不知道您的硬件可以这样做，所以不要尝试。
我希望你理解这些限制，对于服务器环境来说这当然是理想的，所有服务器VM客户端都可以使用相同的已知稳定驱动程序。但许多人希望他们的客户端桌面计算机更加受其控制。
您可能考虑的一个选项是将Windows Server 2008与Hyper-V一起使用，我已经使用过但不是很多个月。它有一个与VMWare不同的模型，允许您使用2008作为主机（因此您可以像平常一样访问所有硬件）并在此基础上拥有客户端虚拟机。通过这种方式，它更像是“桌面虚拟化”系统，如VMWare Workstation，Fusion和其他一些系统，但我知道你提出了与“裸机虚拟机”相关的问题。
希望这可以帮助，
菲尔。
似乎有一个免费的，开源的Mac OS X兼容管理程序，称为VirtualBox。然而，这不是“裸机”。
裸机将是VMWare ESXi，一个免费的虚拟机管理程序。
但是大多数裸机产品都是针对服务器市场的，正如你猜测的那样，并且不会暴露可能对桌面有用的资源。你必须做一些研究，看看有什么可用，以及如何分区（视频，CD / DVD，USB等）。
但你问的是一个相互矛盾的问题。你想要一个裸机虚拟机管理程序，但你也希望它功能丰富。您最好的选择可能是使用VirtualBox加载一个最小的Linux操作系统，并将该完整系统用作您的虚拟机管理程序，在此基础上运行真正的操作系统。
VirtualBox似乎是最好的虚拟化工具之一。结合芯片上的Linux +虚拟化功能，它非常棒。
我不确定你所说的“裸机”是什么意思，但你不能运行那些接近的东西，必须有一些可视化（即使它是一个内核超级遮阳板）
它有这样一个很酷的技巧，当它在Windows中使用自己的视频驱动程序时，可以通过花哨的合成技巧将Windows应用程序混合到您的Linux桌面中。（实际上，Windows桌面变得透明，应用程序会丢弃其边框并执行其他花哨的报告技巧）它就像在Windows上运行X11（它真的很令人毛骨悚然）