据我所知，Ubuntu基本上是Debian Linux，预安装了一些额外的应用程序和驱动程序，以使其更加用户友好。
这就是全部？还是两者之间存在更深层，更根本的差异？
Answers:
是的，还有更多的根本差异。Debian注重稳定性，他们背后没有营利性公司。Ubuntu着重于易用性（“ Linux for Humans”，不利于某些保守的稳定性），并在其背后拥有一家营利性公司（Canonical）。
当然，还有一些其他差异（从哲学的差异到发布时间表）。查看有关Ubuntu开发和Debian开发人员Ubuntu的官方文档以了解它们：
Ubuntu基于Debian，与该项目共享许多软件包，工具和技术。UbuntuForDebianDevelopers中描述了Ubuntu和Debian之间的差异。
Ubuntu将按照设定的时间表定期发布。
与Debian一样，Ubuntu是一个免费软件项目，任何人均可参加。但是，它与Debian的不同之处在于，Canonical提供了许多关键的项目资源，包括服务器，带宽和许多核心开发人员。Canonical是一家营利性公司，主要从与Ubuntu相关的服务（例如支持合同）中获得收入。
一些个人想法：
有些人不喜欢使用不是完全没有商业利益的个人经营的发行版，因此他们选择了Debian。想要更手工制作的系统的用户通常也喜欢Debian，因为他们可以创建“基本系统”并添加所需的内容，同时保持操作系统干净。
其他人更喜欢易用性（即用的即用型解决方案），其功能未经广泛测试，但足以满足日常使用，因此选择了Ubuntu。
如果您没有从哲学上选择发行版的理由（例如免费软件），建议您下载两者并对其进行测试，以查看哪个更好。（我将两者都用于不同的需求和场景。）
ew，我真的认为这些答案缺少一些要点。
DEBIAN的发布周期很慢。Debian 7现在已经发布（2013年），而Debian自1996年以来就已经存在！缓慢的发布周期背后的一般哲学是保证，当每个版本最终发布时，该版本中的所有内容都将起作用。具体来说，所有内核模块都可以工作，所有源代码都可以工作，并且在用户安装软件包时没有任何问题。希望该系统能够正常运行，直到（至少）发布下一个版本为止，通常是未来一年或更长时间。Debian还提供了在过渡期间包含较新软件包的存储库（例如，在不同程度上有“测试”存储库和“不稳定”存储库），但是用户要从这些存储库中安装软件包，后果自负。没有得到完全支持，换句话说，尚未经过充分测试，以致于Debian标准认为它是稳定的。这种非常保守的开发哲学背后的希望是，它可以创建坚如磐石的系统，这样，如果某人想要在linux服务器上建立业务，他们就可以设置一次软件，并且该软件可以毫无问题地运行，也不需要任何操作。更新了很长时间。在大多数情况下，这种理念行之有效。
Ubuntu的发布周期至少是Debian的两倍。在撰写本文时，Ubuntu即将发布第19版，据我所知，他们的第一个版本不到十年前就出现了。由于这些发行版由一家以营利为目的的公司提供支持（换句话说，他们拥有在维护软件方面赚钱的人），因此他们能够做更多的工作来测试新的开发，并且能够以更快的速度发布稳定的发行版。但是，如果您的目标是获取Linux上安装的所有内容的最新更新，则Ubuntu不一定是最好的软件。如果您想要一个易于使用的操作系统，那么这是一个不错的选择，我认为，如果您是linux的初学者，并且想要享受linux的乐趣，那么这是唯一的选择（还有其他面向初学者的发行版，
如果您的目标是拥有最新的软件包，那么我会选择一个发行周期周期性的发行版，例如Archlinux或Gentoo。
GmonC和mgb表示了大部分内容，但我必须补充说，软件包之间存在一些差异，因此ubuntu软件包与debian不兼容，反之亦然。从理论上讲，这当然是可行的，但在实践中，这不是一个好选择（因为它来自官方存储库中的软件包）。您可以混合使用单个软件包，但不能混合使用很多软件包（相信我，我是从个人经验中告诉您的）。像“ gtk2-engines-murrine”这样的单个软件包可以工作，但“ lives”之类的东西可能会使您的系统混乱。
请记住，Debian中有4个软件包分支（稳定，测试，不稳定和实验性），而在ubuntu中您也有几个分支（稳定，反向移植ppa ...）。
自从我开始使用Debian进行Perl编程。
Catalyst Web框架：Debian，在1分钟内安装。在我的Macbook上，我无法安装它。