Answers:
正如其他人所指出的那样，在该分辨率下使用VS 2008（我的craptop有1280x800）是可能的，但是会让人感到不愉快。
你多久只使用一台笔记本电脑？如果你有一个外接显示器就可以，但如果它是你唯一的显示器，你应该决定获得更高分辨率的价值。
为自己计时，看看你需要多长时间切换一下上下文 - 切换窗口，滚动一个窗口，最小化或最大化等等。想象一下，每次你必须抓住鼠标并做一些事情需要花费10到15秒。弄清楚许多这些你可以避免使用更大的显示器，并将出现次数乘以“惩罚”。用它来计算更大显示器的ROI。
我认为这在很大程度上取决于你习惯了什么。你几乎可以对任何东西进行编程，但是一旦你习惯了大屏幕，回去就会变得非常痛苦。
我在编程笔记本电脑中寻找的第一个标准是垂直分辨率 - 我宁愿得到一台1650x1080的二手Core 2 Duo Thinkpad而不是只有768的新Core i机器。
从好的方面来说，它确实有助于保持你的方法小:)
我使用这个分辨率，并不太麻烦。这有点令人讨厌，有时候事情会滚动到屏幕外，但你可以用自动隐藏任务窗格，使用全屏（我没有，但这是一个想法），或者 Tools > Options > Environment > Fonts & Colors，您可以将其更改为较小的文本大小。
你可以做很多事情来充分利用你的情况。我一直在使用这个解决方案好一年，没有任何问题，只是在定制事情之前的轻微烦恼。
我的笔记本电脑具有该分辨率，它可以很好地编写代码。我使用Visual Studio，Dreamweaver，Word，Textpad，它们工作正常。如果您能够隐藏不需要的工具栏以便重新获得一些垂直空间，这会有所帮助。
使用图形软件是另一回事。小屏幕在Photoshop和Fireworks中变得很烦人，因为它们同时更加明显。
我无法保证Visual Studio，但在1024x768的NetBeans中，一切都很好。我没有发现自己被约束或不得不移动一堆列和行来查看编辑区域。
你知道你的原始分辨率不是你最大可能的分辨率，对吧？如果我想我可以在古老的CRT显示器上升至1600x1200并让它仍然显示。
不幸的是，我发现了所有 笔记本电脑我正考虑用这个 低垂直分辨率，我 担心它会影响我的发展。 任何人都有这种相对较低的经验 垂直解决方案的发展 （尤其是Visual Studio）？
这个分辨率并不低，我在17英寸1400x900上编程就好了，所以你甚至应该有更高的分辨率/屏幕尺寸比。我不会太担心它，屏幕尺寸可能比分辨率更容易出问题...一个方便的技巧：你可以按住CTRL并滚动鼠标滚轮进行缩放！