为什么微型USB不能替代所有其他USB？[关闭]

我有采用常规USB，迷你USB和微型USB的设备。

我知道为什么每个开发。我还得到全尺寸Type A的大量投资-每台计算机都有一个，而每个闪存驱动器都需要一个。

但是，为什么我们要继续在设备上制作全尺寸的B型和Mini-B型插座？为什么不让每个设备都使用Micro B？是出于技术原因，还是仅仅是动力问题？

有关耐久性的有趣注释，摘自Wikipedia文章：

较新的Micro-USB插座的设计允许在插座和插头之间进行多达10,000次插入和拔出操作，而标准USB插座为1500个，迷你USB插座为5000个。

我敢回答这个。

Micro USB B主要用于新设备，其最大优点是耐用性和尺寸。我可能是错的，但是我还没有听说过在计算机上使用微型端口的任何信息。

另一点是势头。迷你USB端口背后有整个行业。如果设备上有足够的空间，则某些工程师可能看不到使用微型USB端口有任何改善。另一方面，您需要重新设计设备机箱以适合那里的微型USB端口。

开关还会带来其他麻烦。例如，在我国，（而且我认为仍然）缺少微型USB B到USB A电缆。许多设备制造商试图通过使电缆成为额外的设备来节省一些钱（诺基亚，三星，我在找你！）。工程师意识到这种情况并希望跳过该问题似乎是合理的。

有些人认为没有必要“先行”推动某些事情。他们宁愿等待微型插头完全替换mini，然后再切换到微型插头。

还有一点是库存。有人需要用完所有这些连接器。想想如果所有人突然说：我将使用微型连接器处理所有事情！微型连接器的库存过多而微型连接器的短缺会导致这种情况。局势稳定需要一些时间。

另一件事是人。例如，我的祖母在连接微型USB B电缆时遇到困难，但可以连接全尺寸而没有任何问题。

还有，空间。有时，使用微小的连接器不合适。打印机几乎没有充分的理由切换到微型USB B端口，除了贪婪的制造商试图以29.99美元的价格出售电缆外。

另一点是环境。以USB充电器为例。微型USB设备需要带有适当接口的充电器，因此您需要使用转换器来换取较旧的充电器。

我在这里猜测，但是我想说，制造微型电缆所需的设备比制造标准尺寸或微型电缆所需的设备贵。