哪个更有效-tar或zip压缩？tar和zip有什么区别？
Answers:
柏油
- 假设您将从一端到另一端阅读-“ Tape ARchive”。（命令的年龄显示...）
- 不执行压缩，但是您可以通过将其通过gzip和bzip2进行管道传输来压缩整个结果流（在内部使用-z或-j完成）
- 存储unix文件属性：uid，gid，权限（最明显的是可执行文件）。默认值可能取决于您的分发，并且可以使用选项进行切换。
压缩
- 存储MSDOS属性。（存档，只读，隐藏，系统）
- 压缩每个文件，然后将它们添加到存档中
- 在文件末尾包含文件表
- 由于前两者的结果，允许仅读取有关所需文件的确切部分。
zip分别压缩文件的事实会影响压缩率，尤其是在许多小的相似文件上。
（至少这在十年前是完全正确的。）
Tar比Zip保留的元数据要多得多，请参阅我的比较（有些过时）：
（点击放大）
Tar通过了65％的测试，而Zip仅通过了17％。我已根据BSD许可在github上提供了该测试套件，因此如果您使用Mac，则可以自己尝试。对于linux，我不确定是否有任何元数据，因此这些测试可能不相关。
效率可以通过不同的方式进行衡量：
- 该过程需要多长时间？
- 生成的文件有多大？
还有其他问题，例如“操纵结果归档文件的工具有多普遍？”
因此，例如，bzip2创建的文件比的文件小gzip，但可能需要更长的时间。而且，以我的经验，gzip它在类似Unix的系统上是通用的，但bzip2仍然不是（尽管它很常见，通常很容易获得）。
正如Wim指出的那样，tar本身不会压缩。如果您确实添加了压缩tar（例如，获取.tar.gz或.tar.bz2），则您要一次压缩整个tar文件。相反，zip会分别压缩每个文件。
效率取决于工作量。特别是，zip允许您直接访问单个文件。使用tar，您必须先搜索不想要的（压缩）文件。压缩性能取决于您要压缩的内容。 tar与bzip2往往是大量的类似文件（如源目录）更好。 zip如果每个文件具有非常不同的内容，可能会更好。
Zip归档文件的末尾包含一个中心目录（最可能避免避免事先创建目录，而您尚不知道其中的内容）。这样可以快速提取单个文件，而无需解压缩整个存档：只需读取存档目录并仅提取需要的文件即可。但是，这要求整个存档都可访问，并且需要随机访问，而随机访问仅在块设备（软盘，硬盘驱动器）上可用。此外，归档目录很容易：如果档案被截断由于某种原因，它需要大量魔法提取任何从归档有用。
Zip存档是为BBS使用而创建的，在该存档中，必须将目录的内容捆绑到一个（压缩的）文件中，而不必下载可能成千上万的单个文件，这一点很重要。出于同样的原因，即使是今天，大多数网站都将其下载捆绑在一起。
Tar归档文件被设计用于捆绑备份，以用于磁带驱动器，从而实现顺序访问。没有中央目录；相反，归档文件以固定的间隔包含标题块，这些标题块指示接下来的几个块中将跟随哪些文件。打算一口气阅读Tar档案；如果仅要提取单个文件，则从头开始直到找到所请求的文件（也可能在最后）顺序读取存档。压缩是最重要的；每个应用到tar归档的各种压缩方案的（compress，gzip，bzip2等）是流压缩器，无论如何都不会改变档案的顺序性质。在最坏的情况下，在开始提取之前，您将需要更多的块。
这听起来可能是微不足道的差异，但实际上代表了哲学上的两极对立。使用zip归档文件，总是需要手头的整个文件才能执行有用的操作，而tar归档文件可以流式传输到管道中。我可以下载一个大型的tar存档，并从头几块开始就从一开始就将其解压缩（并且可能在获得所需文件后立即中断下载）。对于Zip存档，我必须等到存档目录出现，该目录位于存档的末尾。但是，一旦我做手头的整个文件，从中提取部分内容将是一个tar文件快得多。
两种格式都有一个很强的优势，这取决于它们的使用位置和使用方式。由于管道（以及从一个进程到另一个进程的流数据概念）仅真正存在于Unix世界中，因此tar归档文件的主要优势在其他系统上丢失了，这就是为什么Zip归档文件在那里更受欢迎的原因。但是tar存档更加灵活，这就是为什么我在有选择的情况下更喜欢它们。