我正在设置安装Windows 7 64位版本的新笔记本电脑的过程中。我将其设置为双启动Windows 7和Ubuntu。当我去下载Ubuntu时,我注意到64位版本标有
不推荐用于日常桌面使用不推荐用于日常桌面使用
为什么会这样呢?为什么不建议每天使用64位Ubuntu?
我正在设置安装Windows 7 64位版本的新笔记本电脑的过程中。我将其设置为双启动Windows 7和Ubuntu。当我去下载Ubuntu时,我注意到64位版本标有
不推荐用于日常桌面使用不推荐用于日常桌面使用
为什么会这样呢?为什么不建议每天使用64位Ubuntu?
Answers:
在Linux上,64位的一个大问题是Flash Player。有一个针对64位的beta插件,但是它没有安全更新,因此您要么需要使用32位插件(+ 32bit-plugin-wrapper),要么必须使用不安全的版本。
但是,我使用的是64位Linux,没有问题。(我的发行版是Gentoo,但我认为Ubuntu也应该运行稳定。)
我不得不仔细检查,因为我不记得之前曾看到过该警告。我已经使用64位桌面Ubuntu几年了,除了上面提到的Flash Player警告以外,没有其他问题(Flash适用于我,但YMMV)。我正在使用多台机器运行10.4 LTS,它们都很稳定。
最新的小工具缺少驱动程序可能会导致64位问题,但是使用32位版本的ANY OS时,您将放弃超过3 GB的任何内存使用。那是我的决定因素,因为我需要额外的RAM才能运行VirtualBox和其他程序。
主要原因:
因此64bit的速度稍快一些,但是大多数用户浏览并检查他们的电子邮件,并不关心CPU的故障,但是如果电池寿命缩短30分钟,它们就会哭了。
过去,Flash在64位系统上有点小问题,但事实不再如此。Adobe finnaly释放了其插件的64位版本http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars。
有关更多信息,您可以在https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html上阅读该线程
我有4GB的RAM,我曾经运行过64位的Ubuntu(占用了所有4GB)。我移至32位Ubuntu,并使用PAE占用了3.9GB的RAM(而不是32位Windows 7占用的3.5GB)。我准备牺牲.1GB RAM来增加兼容性。