为什么不建议将64位Ubuntu日常使用?


11

我正在设置安装Windows 7 64位版本的新笔记本电脑的过程中。我将其设置为双启动Windows 7和Ubuntu。当我去下载Ubuntu时,我注意到64位版本标有

不推荐用于日常桌面使用不推荐用于日常桌面使用

为什么会这样呢?为什么不建议每天使用64位Ubuntu?

Answers:


12

在Linux上,64位的一个大问题是Flash Player。有一个针对64位的beta插件,但是它没有安全更新,因此您要么需要使用32位插件(+ 32bit-plugin-wrapper),要么必须使用不安全的版本。

但是,我使用的是64位Linux,没有问题。(我的发行版是Gentoo,但我认为Ubuntu也应该运行稳定。)


3
您可以使用32位Firefox来解决此问题。
Hello71 2010年

3
我使用的是64位Ubuntu,而32位Flash Player可以通过nspluginwrapper与64位firefox配合使用。安装时会自动完成所有设置。
janneb

该答案在过去是正确的,但不再是真实的arstechnica.com/web/news/2011/07/…–
gagarine

4

还有一个简单的事实,如果您问普通用户他们拥有32位还是64位CPU,他们会像您发芽Zaphod Beeblebrox的第二个头一样看着您。这样,只有具有足够高级知识的用户才能知道他们是否具有支持64位的计算机。否则,普通用户可能会选择“哦64,它必须更好!” 不管他们是否具有硬件。



1

我不得不仔细检查,因为我不记得之前曾看到过该警告。我已经使用64位桌面Ubuntu几年了,除了上面提到的Flash Player警告以外,没有其他问题(Flash适用于我,但YMMV)。我正在使用多台机器运行10.4 LTS,它们都很稳定。

最新的小工具缺少驱动程序可能会导致64位问题,但是使用32位版本的ANY OS时,您将放弃超过3 GB的任何内存使用。那是我的决定因素,因为我需要额外的RAM才能运行VirtualBox和其他程序。


3
32位操作系统可以使用PAE访问64 GB的内存。Windows不能这样做,但是在Linux中很容易启用。唯一的问题是,单个程序不能使用超过4GB的地址空间(考虑非内核地址空间时为2 / 3GB)。
liori

1

主要原因:

  • 做出选择会使很多用户感到迷惑
  • 32位适用于所有计算机。
  • 64位使用更多的RAM和更多的功率。
  • 很少有程序使用超过4Gb的内存

因此64bit的速度稍快一些,但是大多数用户浏览并检查他们的电子邮件,并不关心CPU的故障,但是如果电池寿命缩短30分钟,它们就会哭了。

过去,Flash在64位系统上有点小问题,但事实不再如此。Adobe finnaly释放了其插件的64位版本http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars

有关更多信息,您可以在https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html上阅读该线程


0

我有4GB的RAM,我曾经运行过64位的Ubuntu(占用了所有4GB)。我移至32位Ubuntu,并使用PAE占用了3.9GB的RAM(而不是32位Windows 7占用的3.5GB)。我准备牺牲.1GB RAM来增加兼容性。


1
增加?64位Ubuntu不能使用32位软件吗?
Svish 2010年

我几乎可以确定ubuntu 32bit可以使用超过4Gb的内存,但在进程中最多可以使用4Gb的内存。我认为该程序比检查您显示的仅3.9Gb的内存要多,因为它看不到您的所有内存(这是一个进程),但是系统可以使用超过3.9Gb的内存。
gagarine 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.