Answers:
MS Access实际上是快速开发UI工具和基于文件系统的关系数据库（JET）的组合。
优点：
-易于部署，只需将文件复制到网络中，然后告诉人们路径即可。-用于数据库类型应用程序的快速原型制作和非常好的UI开发工具-部署成本通常便宜得多，尤其是对于小型安装而言。
缺点 -维护-要进行数据库压缩，修复或其他维护时，必须锁定所有用户。-由于使用基于文件的数据库，因此在大量用户或不稳定的网络连接下，数据损坏的可能性更高。-尽管人数尚有争议，但您将比SQL更快地最大限度地利用单个Access DB支持的用户数。
MS SQL Server是一个客户端-服务器关系数据库系统，没有内置的UI开发工具。
优点：
-维护-许多维护工具可以与DB中的用户一起完成。因此，您可以获得更长的正常运行时间。
-企业规模-它旨在支持更多用户，并可以更好地扩展以应对他们。
缺点：
-昂贵-对于您的5个用户的应用程序，要跟踪几十万个项目，这可能会显得过大。
-更复杂-所有其他功能都引入了学习曲线。-没有内置的UI开发工具-您将需要另一个开发平台来构建前端和（可以说）报告。实际上，Access可以用作SQL的前端，但是由于多种原因，DBA倾向于讨厌Access用户连接到其数据库。
杂项
-尽管您可能会听到其他声音，但不要根据数据库的大小来做出决定，而要根据用户群的功能和大小来进行呼叫。
-对于SQL Server中托管的数据库，访问实际上是一个非常好的UI工具。因此，根据您的需求，正确的答案可能是“两者”。
这个问题很愚蠢。SQL Server和Access甚至不是同一类型的产品。这就像问旅馆和Mack卡车有什么区别-这个问题甚至没有道理。
原因是因为SQL Server仅是数据库引擎，而Access是数据库应用程序开发工具。SQL Server用于存储数据，而Access用于构建应用程序以处理数据。
现在，Access附带了一个默认的数据库引擎Jet / ACE，因此每个人都随便使用“ Access”来表示数据库引擎。当它们可互换地使用Access和Jet / ACE时，它们是错误且不精确的，如果您未指定您的意思，则会导致各种混乱。虽然不能严格地说将Access与SQL Server进行比较，但是可以肯定地将SQL Server与Jet / ACE进行比较，因为那是在比较数据库引擎，而不是苹果和家具。
我不会详细介绍，但是要说确定哪种数据库引擎最合适将取决于您要求它执行的任务。这就像购买交通工具来运输。如果您是一个人，并且只需要开车去超市和购物中心，那么使用Mini Cooper会做的很好。另一方面，如果您是一家企业，并且需要在仓库和商店之间来回运输数百箱库存，则需要Mack卡车。
对于个人而言，尝试使用Mack卡车去商场和超市是愚蠢的，尝试使用Mini Cooper来运输企业的库存也很愚蠢。两者都可以完成，但是非常不方便。
因此，您必须确定使用数据库引擎的目的是什么，然后选择最适合当前目的的数据库引擎。在许多情况下，Jet / ACE绰绰有余，这会使您的工作变得很轻松。
在很多情况下，从它开始是不明智的，您应该使用SQL Server这样的服务器数据库引擎。Jet / ACE在任何情况下都无法满足需求，而SQL Server对于其他情况则显得过于矫over过正。
最后，Access是一个用于构建前端应用程序的好工具，它可以在其后面具有Jet / ACE数据库或SQL Server数据库。确实，如果您一直小心地创建高效的Access应用程序，那么从Jet / ACE升级到SQL Server相当容易，这是一个非常常见的情况，即从Access前端和Jet / ACE后端开始，随着需求的增长，您需要升级到服务器后端，并保留现有的Access应用程序。