OS是否将每个进程分配到单独的核心？

好的，我知道避免四核的经典说法。在应用程序级别，大多数应用程序尚未针对多个内核编写。大多数桌面软件甚至不需要并行化。

但是，在OS级别，似乎OS可以将进程划分为各个核心。难道这本身就不是争取更多核心的争论吗？这在很多情况下不是很有帮助吗？您会执行一些CPU密集型任务-这些进程可能各自占用100％的内核，但是我仍然可以浏览Web并在最后一个内核上向SuperUser提问。

操作系统无法将单个单线程进程拆分为多个内核（尽管它可能会更改应用程序在哪个内核上运行，但这是一个不同的问题），但是它可以在单个内核上运行多个进程。因此，是的，如果您在后台运行多个处理器密集型应用程序，则很可能您仍然会有一个备用核心，几乎没有做任何事或可以做任何事来运行其他应用程序。

要添加到@heavyd的答案中，其原因是操作系统无法确定进程的哪些部分可以并行运行，哪些不能并行运行。如果程序并非旨在在并行内核上运行，则可以在应用程序中包含旨在同时运行的例程。这可能会引起各种各样的问题（例如，如果两个例程使用相同的内存块，但并不意味着要同时运行）。

操作系统可以这样做，因此可以将多个内核用于多个进程，但是将单个内核应用程序分布在多个内核上会导致各种意外行为。

归根结底，无论处理器使用率是1％还是95％（只要稳定在95％且不会出现峰值），程序就可以以相同的速度运行它没有达到100％。未使用的CPU周期只是浪费。

因此，Windows 7（在兼容处理器上）具有一种称为“核心停放”的技术，该技术基本上会禁用计算机上未使用的核心以节省电力。

单线程应用程序会自动放置到备用内核中-我不确定这背后的技术，但我知道它的效果很好。

您最初的想法是正确的-对多个核心存在负面倾向，但这并不是应有的。

早在大多数用户仅使用台式机进行简单文字处理的时代，就有了争论。但是如今，诸如带有多个选项卡的浏览器之类的东西，每个都在各自的进程中（chrome和即对选项卡进行进程级分离），以及诸如网页中的视频解码器之类的东西以及额外的任务，这些任务很容易被即时卸载。渲染效果又称为css3，即使是仅浏览器也可以说明增加更多ram和几个内核的原因。

另外，有些用户可能也在此PC上玩游戏，或者使用诸如garageband，imovie，handbrake之类的工具，多个内核，这可能是一个巨大的好处。

假设您需要最大化（例如，单个内核上的CPU使用率为100％）一个内核才能使另一个内核有用，这是不正确的。因为我们在这里谈论并行性。CPU内的任务切换通常在将其堆栈交换到另一个进程之前执行一批操作。并非所有这些任务都是cpu绑定的，因此即使内核被锁定，您也不会看到cpu峰值。

基本上，您是对的，但是最有效的内核数量是多少？2？4？12吗 这很可能取决于用户的习惯...对于大多数用户，我倾向于2-4，但是我只是在猜测。