为什么这不起作用？“ ls * .txt | xargs cat> all.txt”（将所有文件合并为一个txt文档）

为什么这不起作用？

ls *.txt | xargs cat > all.txt

（我想将所有文本文件的内容合并到一个'all.txt'文件中。）使用-exec查找也应该起作用，但是我真的很想了解xargs语法。

谢谢

ls *.txt | xargs cat >> all.txt

可能会更好一些，因为它将附加到all.txt，而不是在每个文件之后再次创建。

顺便说一句，cat *.txt >all.txt也可以。:-)

如果您的某些文件名包含“，”，否则xargs由于分隔符问题，空间将失败

通常，永远不要在xargs没有-0的情况下运行，因为它会回来并有朝一日咬你。

考虑改用GNU Parallel：

ls *.txt | parallel cat > tmp/all.txt

或者，如果您喜欢：

ls *.txt | parallel cat >> tmp/all.txt

了解有关GNU Parallel的更多信息http://www.youtube.com/watch?v=OpaiGYxkSuQ

all.txt 是同一目录中的文件，因此cat想要从同一文件写入同一文件时会感到困惑。

另一方面：

ls *.txt | xargs cat > tmp/all.txt

这将从当前目录中的文本文件读取到子目录（不包含在*.txt）中的all.txt中。

您可能还会遇到命令行长度限制。使用的部分原因xargs是它将输入分成安全的命令行大小的块。因此，请设想一种情况，其中目录中有成千上万个.txt文件。 ls *.txt将失败。你需要做

ls | grep .txt$ |xargs cat > /some/other/path/all.txt

.txt$ 在这种情况下，是一个匹配以.txt结尾的所有内容的正则表达式（因此，它与 *.txt，因为如果您有一个名为的文件atxt，则*.txt不会匹配它，但是该正则表达式会匹配。）

使用其他路径的原因是，正如其他答案所指出的那样，all.txt与该模式匹配，*.txt因此输入和输出之间将发生冲突。

请注意，如果您的文件'名中包含任何文件（这可能是导致unmatched single quote错误的原因），则需要这样做

ls | grep --null .txt$ | xargs -0 cat > /some/other/path/all.txt

--null选项告诉grep使用以\0（也就是null）字符代替默认换行符的输出，而-0`xargs选项告诉它期望输入的格式相同。即使您的文件名中包含换行符，也可以使用。