Answers:
我仍然不得不说，即使经过了所有这些时间（最初发布问题后将近1年），拥有四核而不是快速的双核仍然没有真正的好处。在重写软件以利用多个处理器内核之前，它将保持不变。
但是，我必须说，英特尔酷睿i7（四核）真的很不错，因为它的速度非常快。特别是内存控制器在CPU上而不是主板上的其他位置；这使事情运行得更快，并且实际上使硬盘驱动器成为系统的唯一瓶颈。但是，即使没有适当的多核软件，也无法充分利用该cpu。
看起来（除非您正在进行多核编程）似乎最好还是坚持使用更快的双核，而不是使用四核。我的意思是“更快”是双核，每个核的时钟速度比四核更快。但是，英特尔酷睿i7与酷睿2的体系结构不同，因此即使是最慢的酷睿i7（在2.6Ghz时的920）也仍然比大多数酷睿2 Duo都快。
如果您不想购买/构建/重建新PC，那么今天使用双核（而不是获得四核）来提高性能的最大工作之一就是获得固态硬盘。更换硬盘。在几乎每个系统中，硬盘驱动器都是最大的性能瓶颈，这将有助于其赶上CPU和Ram。但是，固态硬盘仍然相当昂贵。
最后，如果您拥有适合您需求的不错的双核，我想说的是，直到您每天使用的软件更充分地利用更新的多核（四核或更大的核）为止。特别是由于四核现已上市，在未来几年内购买时，我们可能会看到8核，16核甚至更多，也许有一天，我们所有的软件都将更充分地利用它们（我在看Visual Studio。 ，Firefox和MS Office）。
除非您是一名沉重的赌博者，否则您永远不需要那么多的力量...
RAM对于典型的（非游戏性）台式PC更加有用，因为如今即使是Web浏览器，从小负载中获取大约300兆的内存也比不上它。只是轻度浏览..典型的单词窗口大约需要20mgs左右，但人们通常会运行多个。
而Vista本身是一个很大的生猪..但通常，中线CPU可以处理这些...甚至在四核上。程序只会拉紧其中一个核心...
我认为大部分时间都取决于您在做什么。如果您要做的事情涉及使用几个不同的程序，例如，使用TextMate，Photoshop，Transmit，Version等进行Web开发，那么拥有一个能够处理每个程序的处理器可能是有利的。另一方面，如果您只运行一个程序，并且需要它能够快速运行，例如视频编辑，则可能需要更少，更快的内核。至少直到更多程序能够使用多个内核。