硬盘旋转周期有多有害？

传统观念¹是，每次您旋转硬盘上下备份时，都会缩短其预期寿命。

之前已经讨论了该主题：

• 关闭硬盘有害吗？
• 待机（快速启动）模式对现代硬盘有什么影响？

降低转速和加速转速之所以有害的常见解释是，与普通运转相比，它们在机械零件上产生的应力更大，并且它们引起的热量变化对设备的机械结构有害。

是否有任何数据定量显示旋转周期有多糟糕？也就是说，旋转周期会花费多少预期寿命？或者，实际上，如果我知道X秒钟不需要磁盘，那么X应该保证旋转多大？

¹ _{但是以前的传统观点是错误的；例如，通常认为硬盘应保持尽可能凉爽，但一项有关该主题的已发表研究表明，凉爽的驱动器实际上故障更多。由于所有被调查的磁盘都是24/7开机的，因此该研究无济于事。}

我尚不了解有关该主题的任何研究，但是我确实知道SMART数据告诉我的内容：

对于一个特定的驱动器（WD Scorpio Blue 2.5“），开始-停止计数为〜200,000或负载循环计数为〜600,000对应于SMART值0（即，根据SMART，该磁盘处于其寿命终止）。 （这是笔记本电脑驱动器，与台式机驱动器相比，它们可以处理更多的停机事件。）

由于这些值来自制造商，因此我认为它们代表制造商对其驱动器可以处理的最佳估计。缺乏独立数据，我倾向于认为制造商的猜测可能比我的猜测更好，因此您可能会比在计算X时使用这些数字做得更糟。

我想您在寻找有关此主题的文献时会遇到的问题是，进行磁盘故障研究的领域是商业数据中心，其中旋转磁盘所涉及的延迟是不可接受的。

就是说，我从IEEE找到了这篇论文。作者建议让RAID 1阵列中的第二个磁盘降速运行，直到完全需要它为止。他们称之为RAREE（可靠性感知节能方法）。尽管这不是您要查找的定量数据，但他们的方法似乎是假设旋转第二个磁盘将延长整个阵列的寿命。

谷歌研究确实提到了开机周期的影响：

电源循环。电源循环指示灯可对驱动器加电和断电次数进行计数。在驱动器连续供电的服务器级部署中，我们不希望达到足够高的电源循环计数，以免影响故障率。我们的结果发现，对于使用年限长达两年的驱动器而言，的确如此，故障与高功率循环次数之间没有显着相关性。但是对于3年或更早的驱动器，更高的电源循环次数可以使绝对故障率提高2％以上。我们认为，这更多是由于我们的人口结构而不是老龄化影响。此外，这种相关性可能是需要维修很多次并因此需要修复许多电源周期的故障机器的结果（而不是原因）。

对于温度问题，谷歌的研究可能是您最好的选择。我怀疑在同一环境中，是否有人在许多不同类型的驱动器上收集了如此多的数据。

冷却器驱动器不会“更多故障”。如果您太冷，您的故障率将会更高。太好了……不是。下一张图表显示，在3年中，超过45摄氏度时，您的故障率是5-10摄氏度时的3倍。热量和摩擦力对快速移动的机械不利。那不会改变。

我怀疑关于该主题的研究太多，因为它不是灰色区域。出于其他帖子中给出的极好的原因，这只是简单的物理学。

SMART计数器处理的数据是制造商预测的良好平均参考，但通常会因外部因素而被覆盖……甚至驱动器中的螺丝拧紧程度较小。

然后，您具有“上升/停止”旋转，它消耗的能量多于保持旋转几秒钟所消耗的能量，并且还消耗时间（从旧硬盘到新硬盘，从低成本到更好的驱动器，这是很大的差异）……以及其他因素。 ..

您可以看到一个类似于荧光灯的类比...在初始点火中消耗了超过几分钟的时间...

如果系统软件只能在内存/高速缓存中保持运行，则只有停止旋转才有成效很长时间，在实际系统（多进程/守护程序/服务/ rx）中，通常仅在您控制/调整系统时才会发生

为驱动器提供的能量的质量非常重要...对于驱动器的正常运行非常重要...对于

RAID的事情还不是很清楚...如果我们想非常拥有第二/第三/第n个磁盘受保护的理想状态应该是一个镜像磁盘，它仅在特定的时间间隔内被激活，而不是在睡眠之前直到下次激活...长时间停止旋转...

根据我的经验，我发现驱动器具有10岁以上的年龄并且可以正常工作并且驱动器具有1年的使用寿命还有一些问题（接口，主转子，臂驱动器和表面）

，从材料到振动，热条件等，我还有很多要说的。但总之，我想说磁性表面的特性也是在这个方程式中扮演重要角色...而很多时候是决定高清画质的因素