为什么Ubuntu比Windows消耗更多功率？

我以最大音量播放全屏视频，或者
使用Wi-Fi浏览网络。

在Windows 7下，我的笔记本电脑可以工作约5个小时。
在Kubuntu 10.10下仅需2个小时。

我有一台Acer Aspire 1810TZ。电池磨损程度为90％。

已安装：
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

未安装：
笔记本电脑模式工具

我喜欢Linux，不想更改它。

如何使它寿命更长？

您计算机中的所有硬件都有专门为Windows设计的驱动程序，而不是为Linux设计的。

发生这种情况的原因很明显：Windows拥有90％的市场份额，Linux不到1％。很难说服硬件制造商花钱开发不到1％的市场。

结果是，Linux使用的许多驱动程序都是“二级”驱动程序，一些经过反向工程设计，有些是由社区从头开始开发的，依此类推。它们的性能与硬件制造商提供的驱动程序不同。

因此，有一种很明显的可能性，即即使在调暗LCD灯后，降低了CPU速度，正如用户laurent-rpnet所建议的那样，您的Ubuntu仍然比Windows消耗更多的功率。

运行哪个发行版实际上并没有多大关系（在CPU 方面有一点关系）。Linux的驱动程序尚未在Windows（或OS X）上进行过功率优化。实际上，Windows Vista / 7的主要关注点之一是电源优化，并且在此方面他们确实取得了成功（当然，制造商生产的驱动程序也需要更新，因此有时您在升级后实际上会使用更多的电源）。

Linux上的钱一直都花在BIG IRON上（就像在服务器平台上一样），因此驱动程序主要集中在性能上。功率效率主要是最终用户所关心的事情，并且（对于硬件生产商而言）根本不花钱在该市场上投入很多钱。

为了进行比较，在Acer Travelmate 6292上运行Ubuntu 8.04（屏幕变暗）时，我最多可以得到1 h 50 m（而在Windows Vista上，我最多只能挤出近4个小时）。那是通过Acer的电源优化驱动程序和电源管理软件完成的。如果仅使用Windows的内置软件，我将失去近一个小时的电池时间。

这确实不是什么新鲜事物，并且在过去几年中也没有很大的改善。某些Google搜索可以帮助您快速了解问题。

的PowerTOP会告诉你是什么原因造成你的唤醒处理器并运行（相反的是那页说，它会在其他平台上运行，它只是不会显示尽可能多的信息）。

如果您有专用的图形卡，则可能会一直保持打开状态。它消耗大量电能，并且笔记本电脑很快就被加热了。安装大黄蜂。它将关闭专用的图形卡，并且仅运行集成的图形卡。希望这可以帮助。

我不同意 也许使用默认安装可能是正确的，因为Ubuntu无需电源管理即可启动（笔记本电脑的电池使用时间为2小时）。

通过安装cpufreq实用程序并使用集成的Intel显卡将cpu调节器设置为“省电”，我可以获得7.5个小时的计算电池寿命（而6个小时则是Windows电池）。这使用了MSI GT72 6QD笔记本电脑。

通常，Windows本身或笔记本电脑制造商提供的某些工具会在您使用电池时将屏幕（即使在使用时）视为屏幕，并停止显示HD（如果不使用）。我会检查Ubuntu是否也这样做，因为您可能购买了预装有Windows的笔记本电脑，然后又安装了Ubuntu，因此您没有默认配置和笔记本电脑制造商的软件。另外，可能Windows也正在减少您的CPU时钟。

检查网络管理器中的设置。在GNOME下，这将是nm-applet，但是我不敢回想起它在KDE中的名字。Windows可能比您的特定系统上的KDE具有更严格的节能设置。