存储容量是否会影响硬盘性能？

我在某处读到，较小的硬盘（就磁盘空间而言）比等效但较大的硬盘要快。这有多真实？换句话说，假设我有两个硬盘驱动器。两者的品牌和规格完全相同，但是一个是80GB，另一个是500GB。哪个会更快？还是存储容量对速度完全没有影响？

一般化没有用，但是在谈论类似型号/相同系列的产品时，我通常会说由于某种程度上更高的数据密度（更大的磁盘和更大的磁头，或更密集的磁盘），更大的驱动器会更快。

更大的型号可能也会更新，并且可以从固件和其他生产改进中受益。

在SSD的世界里，情况更是如此，因为并行性更高，因此更大容量的选件通常更快。另一方面，与机械驱动器相比，持续的吞吐量并不总是SSD的重要因素，而是较小的随机访问读/写时的低延迟-在大多数情况下，无论芯片数量如何，延迟都是相同的。

在确定驱动器的实际实现性能时，尺寸只是众多考虑因素之一。

旋转速度是决定写入速度的因素之一。15k RPM驱动器可能比相同规格和大小的10K RPM驱动器更快。（假设所有事物都是平等的，而在大多数情况下它们是不平等的）

接下来要考虑的是权宜之计，其中音圈可以移动读/写头以进行查找或继续访问文件。移动音圈读/写头引入的等待时间可能是读/写过程中最重要的延迟源。

电子控制器板及其支持的连接总线也是速度的另一重要决定。一个很好的例子是各种版本的SCSI磁盘，它们对scsi标准的每次修订都支持越来越高的速度。由于增加了BUS带宽，SAS驱动器提供了优于SCSI，IDE和SATA的性能。

盘的数量确实也是一个因素，但不是最关键的性能考虑因素。

你不能。驱动器速度取决于很多因素，主要取决于磁盘数据密度（转速相等）。

如果可以，请在两个容量相同的磁盘之间使用一个盘片数量较少的磁盘。

http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557-3.html

希望有高数据密度，因为它会对数据传输性能产生积极影响：驱动器可以同时读取的位数越多，则速度越快。结果，新的3.5英寸7,200 RPM硬盘驱动器始终优于旧型号。但是，访问时间并不能从更高的存储密度中受益，因为在不给组件施加较大机械应力的情况下无法加快磁头的定位。

如果您的问题与驱动器的物理尺寸有关，那么可以-2.5英寸7200 rpm的驱动器比相同尺寸的3.5英寸7200 rpm的驱动器要快。读写磁头不需要移动那么远。

总的来说，我同意其他人的答案。如果两个硬盘驱动器的其他条件都相同，则数据密度较高的驱动器将优于数据密度较低的驱动器。

我可以想到两种情况，其中较大的驱动器容量会损害性能。在这两种情况下，瓶颈都不是驱动器，而是文件系统。

• 格式化驱动器

这只是常识问题。由于格式化涉及驱动器上的每个字节，因此更大的驱动器容量将花费更长的时间进行格式化。由于这通常仅在OS安装期间完成，因此这并不是真正的问题。在大多数情况下，无论如何都不需要执行全格式操作。

• 突破使用中文件系统的局限性

最好的例子是驱动器容量开始突破FAT文件系统的极限。不用太技术，FAT是为磁盘容量设计的，其大小仅为其理论极限的一小部分。FAT16的限制约为2GB，但随着分区接近此限制，不仅浪费了大量空间，而且文件系统的整体性能下降。FAT32突破了2GB的限制，性能比FAT16更好，但是当驱动器容量开始接近其理论极限（大约2TB，但即使尝试也很可笑）时，也遇到了相同的问题

每个文件系统都有不同的最佳和最差情况运行条件。现代文件系统旨在至少保持性能（如果不能随驱动器容量的增长而提高性能），而代价是在小型驱动器上性能不佳。考虑驱动能力的合理权衡正在不断增长。

硬盘中有一些盘子。如果80克和500克的盘数相同。这意味着安装的操作系统将在80G上分成几盘，而在500G上变成1盘或2盘。

每个盘片都有自己的读取和写入。因此，在80G上，它的服务比500G还要多。所以它更快。

存储容量是否会影响硬盘性能？

纯粹基于存储容量：否

但是，更大的驱动器（例如，具有更大的存储容量）往往更现代，更快。因此，在实践中：通常是。

从机械角度出发，并假设存在旋转生锈：

• 驱动器旋转速度更快（转速更高）。
  这意味着在一段时间内，更多的盘片在r / w头下方旋转，而等待扇区到达头下方的时间更少。
• 更现代的驱动器通常具有更高的数据密度。可以将其视为以相同的速度读书。当您使用较小的字母书写时，您可以在相同的距离处读/写更多的字母。
• 更现代的驱动器往往更大，并具有其他技术优势（例如，更快的头部移动）。
• 通常，盘片驱动要快于等待一半的旋转时间，因此盘片驱动通常更快。更大的盘子更大的容量。

“的种类”

对于旋转生锈/传统硬盘驱动器，有一些因素可以决定速度。

盘大小 -在其他所有条件相同的情况下，2.5英寸硬盘比3.5英寸硬盘快。搜索的“表面积”较小，并且读取速度通常较高。对于企业级驱动器，情况可能更是如此，因为典型的2.5英寸驱动器已针对笔记本电脑进行了优化。

缓存大小将影响传输速度的“突发性”。较大的ram缓存更好，并且某些现代驱动器具有巨大的ssd缓存。这可能是一个关键因素，因为更新的驱动器可能具有更大的缓存。如果我们有一个SSHD，即具有大型nand缓存的混合驱动器，那么您肯定会发现其中的区别。

旋转速度影响搜寻速度和吞吐量，越快越快。

盘片越多意味着吞吐量越高（因为可以捕获许多盘片中的每个盘片的数据），但是在某些情况下，搜索时间会受到影响，因为磁头在同一执行器上移动。

接口很重要。您可能正在使用SATA-尽管我们从PATA切换到80GB和250GB左右。SAS驱动器的编码效率更高，数据管道更宽，在某些情况下可以更快。最新一代的驱动器直接挂在PCI总线上，而且速度极快。我怀疑这在这里​​范围内。

不过，在这种特定情况下，与相同转速的 80gb驱动器相比，更现代的250gb驱动器将具有更好的性能特性

与固态硬盘相比，缓存仍然是一个因素。但是，通道数以及SSD是随机访问存储的事实意味着，所有其他相同的事情，更大的SSD通常会更快，并且会在nand芯片之间拆分读取。

我建议在on_the_same_drive上运行测试，而不是在两个不同的模型上运行，无论它们多么相似。

与处理器相比，HDD是非常慢的介质，即使是IO路径不同的单个链接也可能意味着更高或更低的性能。

我建议在Linux上使用LVM在HDD上模拟容量较低的驱动器。假设大约占整个HDD容量的10-15％。运行您要测试的工作负载的一个周期。

然后，使用LVM将逻辑驱动器中的块数量扩展到最大容量。刷新linux块缓存。并再次运行您的工作负载周期。

以我的个人经验，性能（10％硬盘）>>性能（100％硬盘）。恐怕我手头没有性能数据。我将运行一些测试并在此处发布结果。

每个人的答案都集中在磁盘密度上。几乎每个人的答案都缺少一个因素，即“旋转长度”。如果块的数量较少，则在磁盘表面上移动的长度较小，则旋转时间将大大减少。

虽然磁盘密度确实可以为您提供每平方英寸更多的数据，但是根据我的经验，旋转时间的长短会带来磁盘延迟的更高份额。我见过的性能恶化，从10％的硬盘容量将100％的硬盘容量相同的密度时的10倍。即使更高容量的驱动器提供了10倍的密度（我对此表示怀疑），磁盘仍然必须旋转更多才能覆盖更多的块。

因此，较高的块数无法完全抵消较高密度的影响。

对于实际示例，请查看SAS驱动器。您认为SAS HDD的常用容量是多少？这是300GB。在容量为1TB的SATA驱动器的世界中，企业无能为力以超高的价格出售容量为30％的驱动器。