是否有针对VM公开的CPU内核数量的最佳设置？

VirtualBox和其他可能的VM软件允许用户指定暴露给VM的CPU数量。在我的特殊情况下，我有一个双核CPU，Windows 7 64位本机运行，而Ubuntu 9.04 64位作为VM。

帮助文件建议不要将此设置设置为高于可用物理内核的数量。这是有道理的。那么，最好分配1个或2个CPU内核吗？这是否完全取决于本机CPU负载？

这完全取决于客户机O​​S的操作。以我的个人经验，VM正在运行一个程序（构建服务器，trac服务器，SVN等），因此没有理由将其设置为一个以上。

可能的情况是，如果某个大学的最终用户正在使用来宾操作系统作为临时用途（即TA），然后将其设置为大于一。

该答案中的信息不再正确。在严格的协同计划时代，这是正确的，但现在不再如此。

为了繁荣起见，我保留了以下答案，但请不要依靠它来实现现代虚拟机管理程序的准确性。

你应该从来没有分配所有的内核为vCPU的虚拟机。

如果VM请求任何 CPU时间，则VMWare 必须分配所有 vCPU或不分配任何vCPU。

这意味着，在4核系统上，如果您分配了全部4个核，则只能为主机或来宾分配处理器时间，而不是同时分配处理器时间。

这将绝对破坏两种环境下的性能。

随意分配奇数个内核（例如3）。感觉很奇怪，但这是完全合法的选择。

通常，我分配的vCPU永远不会超过（n / 2）个（在您的情况下为2个）-但是我通常在具有12到32个内核的服务器上分配内核，您可以在其中分配大量vCPU而不会产生重大影响。

来宾CPU所具有的内核数量不会像您希望的那样影响性能。它仅调整来宾CPU“看到”的内核数量。

根据仿真器的设置方式，它实际上可能是虚拟机性能的一半，什么也不做，或者仅影响来宾OS /应用程序拆分线程调度的方式。

最好将其保留为默认值。如果您在主机PC上遇到性能问题，则只需使用Windows Task Manager调整进程优先级即可。

正如Nate所说，只要您的VM主要用于运行单线程进程，就没有理由分配多个内核。

但是，如果您打算以可以从更多内核中受益的方式使用它（多线程程序，许多并行程序等），那么情况就更复杂了。以前，我认为为VM使用CPU的一半是个好主意。事实证明，这并不总是最佳的。

确保运行的唯一方法是运行基准测试。我不知道为什么，但是在我的Core2 Quad系统（具有VT-x支持，嵌套分页等）中，实际上使用4个内核中的1个会更好而不是使用2个或更多内核！我只是在VM的启动时间以及编译基准测试中看到了这一点。

与其他硬件结果不同。我也有一个带有8核的i7，并且性能似乎随着那里的核数而更好地扩展（愉快地使用4）。

我的提示：首先对新硬件进行基准测试。

我相信操作系统的调度程序，只是将VM设置为物理核心的数量，除非您知道自己一直希望主机在VM中忙碌时拥有一个可能处于空闲状态的核心。

这取决于您要在虚拟机以及物理机上执行的操作。如果您需要在将主机操作系统用于其他活动时使用虚拟机，则最好为VM使用两个处理器核心，以便在VM处于满负荷状态时主机还剩下两个处理器核心。另一方面，如果您主要在VM上工作，则可以使用所有处理器核心。

但是，除非可以要求来宾同时使用所有四个内核，否则您可以在继续在主机OS上工作的同时安全地使用所有这些内核。请记住，当VM进程在主机操作系统上运行时，您始终可以调整它的优先级，并且系统将相应地平衡负载。

是的，我还要说这取决于。但是我会说我喜欢做什么。在工作中，我有一个四核CPU。因此，对于我的虚拟映像（win7），我分配了两个CPU。这样，我可以同时使用主机和虚拟机，它们各自具有相等的CPU资源。