Answers:
长答案和短答案都产生相同的结果： 不。
尽管您可能凭直觉相信彼此的倍数会导致更好的系统性能，但事实并非如此。这些时序号仅表示存储器要执行的各种操作的时序延迟（以纳秒为单位）。在每种情况下，您都希望这些数字尽可能低。
数字越小，RAM执行得越快，因此每单位时间可以执行更多的操作和带宽。以相同的频率，8-7-8-20的性能将超过（虽然不多）8-8-8-24上运行的内存。如果将这些传播延迟与CPU周期之间的时间进行比较，您会发现RAM总是较慢，因此是限制因素。
例如，如果您使用2 GHz处理器，则周期之间的时间仅为0.5纳秒。从中可以推断出，显然您想要最快的RAM。 将各种时序彼此倍数匹配没有优势。
本质上，内存时序越低越好。
当然，还有其他一些会影响性能的变量，例如内存通道配置（双/三通道）。另外，如果它们都没有在规格方面相似地匹配，我相信它们会降级并将其匹配到最低规格的模块。
从理论上讲，是的。但是，实际上，除非您知道内存已成为瓶颈，否则您可能不会注意到差异。大多数情况下，存储设备是最慢的部分（尤其是硬盘驱动器），而不是内存速度或延迟。
另外，除非带宽由内存控制器限制（例如，i7 900默认限制为1066；主板制造商可能允许带有或不带有超频的更高频率），否则较高带宽的内存通常比较低延迟的内存更好。
除非DDR2 800MHz CL6或DDR3 800MHz CL9能够在备用电压下运行（DDR2为1.8V，DDR3为1.5V），并且价格基本相同，否则我不会打扰。
现代CPU具有巨大的缓存。对于典型的软件，缓存命中率约为90％至95％（有时高达99％）。总体而言，内存时序的改进将产生很小的影响。
相信我，从我对几种不同类型的程序所做的测量中，我知道这一点。几年前，我制作了一个内存缓存性能分析工具，该工具使用CPU性能计数器寄存器。如果您想自己证明它，则可以使用免费工具（cachegrind）。
如果您对稳定性的重视程度超过性能的百分之几，请选择不那么激进的定时内存。您所遇到的问题会更少，并且可能会持续到您不再需要为止。