与单根记忆棒相比,多个RAM记忆棒的性能


9

众所周知,使用两个物理驱动器比同一个物理驱动器上的两个分区具有更好的性能。因为有两个设备,所以每个设备都有各自的盘​​片,磁头,高速缓存,控制器等(最终会出现系统瓶颈等)。

我想知道RAM是否也是如此。就是说,例如(其他因素,例如速度,计时等,是相等的),安装两个1GB的RAM会比一个2GB的记忆棒提供更好的性能吗?

在该主题的任何测试,分析或比较中,我找不到任何有用的信息。有很多人问这个问题,但是没有确切的答案,只是猜测。

出于记录,我不关心“一根棍子允许将来升级”还是单通道还是双通道(可以通过将所有内容加倍来解决(在我的特殊情况下,我要确定是否两个1GB棒比四个512MB棒更好,反之亦然)。

非常感谢。


superuser.com/questions/90109/buying-more-ram提供了支持您问题的答案。当然,SU问题中有两个问题,但是一半的问题会回答您的问题。
大卫,

Answers:


1

即使您不担心将来的升级,也可以购买2 x 1GB的记忆棒。如果没有别的,那就是更少的故障点。如果它们以相同的时钟速度和电压运行,则4 x 512和2 x 1024之间的速度差异可以忽略不计。

无论如何,这是一个学术问题,因为您不会注意到最终用户的不同之处。无论是机械硬盘还是固态硬盘,系统上的瓶颈仍然是硬盘驱动器。


编辑:

有人告诉我,更少的摇杆会更快,因为每根摇杆上的切屑密度都比增加更多的摇杆时要少。显然,512s上的时序也比1GB慢。


嗯,这很有趣,因为使用两个物理驱动器而不是两个逻辑驱动器绝对不是学术上的,性能优势非常明显。我认为差异可能是由于涉及的延迟(RAM的刷新和访问时间比驱动器的查找和访问时间少得多)所致。
Synetech

我确信对于在RAM和CPU之间传输数据(即不涉及驱动器)的内存密集型应用程序应该有一个优势。查看CPU高速缓存和RAM速度之间的速度差异;RAM可以比单根棒提供更快的数据拉速,两根棒应该比一根棒更快地推送数据。
Synetech

也许只在双通道上。

>如果没有别的,那就是更少的故障点。通过这种标记,您还可以说,如果出现故障,则使用单杆配置时,您损失的损失是使用两杆式配置时损失的两倍。 >也许仅在双通道上。硬盘驱动器不是双通道,但表现出这种现象。关键在于,单独的物理设备可以在内部进行自我准备,以向瓶颈(例如,总线)提供就绪的数据流,而单个设备可能会用光。
Synetech

1
我找到了此链接。我不确定是否有帮助:overclock.net/intel-memory/29556-ram-cpu-bottleneck.html
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.