用于Linux的可启动USB闪存驱动器的Ext2或Ext4？

我想将Ubuntu安装到USB闪存驱动器（这样我的台式机到处都有，可以根据需要对其进行自定义）。

我仍在选择最适合USB的文件系统。没有日记功能的Ext2或没有日记功能的Ext4但性能提高了吗？我知道日记功能可能会大大缩短USB闪存驱动器的使用寿命，那么Ext2是显而易见的选择吗？

还是在USB闪存驱动器上安装Linux（可能是Ubuntu）是一个坏主意？我尝试从USB驱动器运行实时CD，但是它不是非常可定制的-这是随身携带OS的关键。

我个人之前已经将Debian（不是ubuntu）安装到了拇指驱动器上，并且非常喜欢它。它使它非常方便，而我将不会有其他任何方式。

我个人使用ext2是因为我太担心日记的写作影响会最终杀死我的棍子。

我可以告诉你，使用ext2，我已经启动并运行了大约9个月，几乎没有停止。由于使用原因，我没有发现任何问题，也没有发现实际的速度下降。

我唯一的建议是每周运行fsck。这应该使您能够看到驱动器的“坏扇区”，并且它将继续围绕它们工作。话虽这么说，我仍然没有任何坏处，它像一个魅力。

我强烈建议拇指驱动器linux（接下来我将尝试使用fedora而不是debian）为经常旅行且不想被束缚于在您所处位置使用可用功能的任何人。

当您尝试现场CD时，是否启用了“持久模式”？因为那样会保存您的设置。您可以安装应用程序，主题，除新内核版本外的所有内容。

如果您正在安装，我认为ext2将对您的USB闪存盘施加最小的负担，尽管我认为这不是一个好主意...

听起来很愚蠢，Puppy（Linux）可通过LiveCD进行工作，并且OS会进行数据保存和CD增量更新（假设您正在使用具有CD刻录机功能的驱动器的系统上工作）。这是一个v.small系统，如果（当您）放入CD时，它将提示您插入新CD，并且它将自身自动配置为当前配置到新CD上并继续更新。尽管有廉价，大型USB的出现，但这个主意还是不错，但这些天可能没有那么必要了。