是否每个端口或每个控制器都有SATA带宽？

我一直以为这是每个控制器通道，如果我的主板上有4个SATA 3.0Gb / s端口，那么我应该有潜在的12.0Gb / s带宽。但是，在进行了一些搜索之后，我发现了一些相互矛盾的信息，这些信息表明如果将4xSATA驱动器连接到我的MB并同时使用它们，则每个驱动器将仅获得3.0Gb / s / 4 = 768 Mb / s的最大带宽。所以我想澄清我的理解。

附带问题：还有其他需要注意的HDD / SSD带宽瓶颈吗？（非常欢迎链接到已回答的问题）

这是一个充满挑战的问题，

它是每个控制器的，但控制器所处的位置以及拥有的控制器将影响最大总吞吐量。如果您在某些旧的板载控制器上运行，或者使用PCI或PCIEx1添加控制器，那么除了增加空间之外，您将看不到任何明显的好处。如果您使用中等吞吐量的板载设备（例如总吞吐量约为4.5Gb的Intel ICH9H），则将获得少量收益。为了获得显着的收益，您将需要运行基于硬件的RAID控制器，该控制器连接到PCIEx4或更高版本。

例如，我的家庭服务器上的主驱动器在Windows 7的性能评级中排名5.9，由4个与主引导驱动器相同的驱动器组成的4个驱动器RAID 5具有备份引导分区，当我从该分区引导时，我看到了增益，但该评分仅提高到6.4。这是使用前面引用的ICH9H。

我的恢复工作站使用基于PCIEx16的控制器运行类似的阵列，并获得7.9的额定值。底线，每个驱动器3Gb / s，直至控制器所在通道的限制。更好的控制器总线=通过跨通道扩展更好的最大速度。一旦使公交车最大化，您只会看到边际收益会改善驱动器规格，例如更好的寻道时间。

每个连接器都有，但是其他因素会限制您的最大带宽。例如，英特尔的ICH9芯片组的最大吞吐量约为600 MB / s。搜寻有关在RAID中运行SSD的信息将产生结果，其中组合的带宽超过单个端口的带宽，这使得结论显而易见。

基本上是每个控制器。还有其他复杂性和细微差别，但我稍后会输入em。