从（高级）用户/程序员的角度来看，Linux和Hurd之间的区别

我已经看到在赫德之上运行的系统开始变得可用（即Arch Hurd），我想知道一个用户，无论如何推进他/她可以看到差异？

Linux和BSD应该基本相同，因为它们都是单片内核，所以唯一的区别应该是它们的系统调用API。

注意：当我编写Linux时，我不是指GNU / Linux，因为我猜两个系统中的GNU环境最终应该是相同的

编辑：删除了关于BSD的声明，我对这个系统一无所知，这不是我的问题：$

编辑2：让我们尝试另一种方法：我对GNU / Linux有很好的了解。与GNU / Hurd有什么不同？例如，

• 模块肯定不能与微内核一起存在，有什么相同的？视频卡驱动程序如何？
• 如果Hurd内核（Mach）将核心任务委托给用户空间进程，那么它们是什么？
• 谁负责这些核心任务？（相当于超级init？）

（附带问题：这个问题是否属于stackoverflow？）

赫德 - > 微内核

而

Linux - > 单片内核

类似于b / w单片内核和Microkernel的区别

1）单片内核比Microkernel更老。它在Unix中使用。 虽然 微内核的想法出现在1980年代末。

2）具有Monolithic内核的操作系统的例子是UNIX，LINUX 虽然 拥有Microkernel的操作系统是QNX，L4，HURD，最初Mach（不是mac os x）以后它会转换成混合内核，甚至MINIX也不是纯内核因为设备驱动程序编译为内核的一部分。

3）单片内核比微内核更快。 虽然 第一个微内核Mach比单片内核慢50％，而后期版本如L4仅比单片内核慢2％或4％。

4）整体内核通常很笨重。 虽然 Pure单片内核的尺寸必须很小，甚至适合处理器的第一级缓存（第一代微内核）。

5）在Monolithic内核设备驱动程序中驻留在内核空间中。 而 在Microkernel设备驱动程序中驻留在用户空间中。

6）由于设备驱动程序驻留在内核空间中，因此单片内核的安全性低于微内核。（驱动程序中的故障可能导致崩溃） 虽然 微内核比单片内核更安全，因此在一些军事设备中使用。

7）单片内核使用信号和套接字来确保IPC，而微内核方法使用消息队列。1代微内核很难实现IPC，因此上下文切换速度很慢。

8）向单片系统添加新功能意味着重新编译整个内核 虽然您可以添加新功能而无需重新编译。

为什么不先了解HURD是什么：http：//www.gnu.org/software/hurd/hurd/what_is_the_gnu_hurd.html

简而言之（根据我的理解）HURD是一个运行在MACH微内核之上的内核，可以在不重启的情况下更新HURD内核。

这一切都很好，理论上，但在实践中，你唯一注意到的是缺少（驱动程序）对HURD的支持。

HURD就像BSD和LINUX。。几乎都一样但不同。它们都是具有各自优缺点的内核。