RAID阵列的匹配驱动器或不匹配驱动器？

环顾四周，关于此的信息相互矛盾，有些强烈地暗示着彼此。

根据我的理解，匹配驱动器的问题在于两个驱动器的磨损或多或少都相同，因此第二个驱动器在第一个驱动器发生故障或不久之后发生故障的可能性就很高。

人们还声称，相匹配的驱动器可提供更高的性能，但是假设不相匹配的驱动器大致相同（例如，2个，具有32MB高速缓存的1 TB SATA II 7200rpm驱动器），希捷与Western Digital之间的微小差异（例如一个具有128MB / s的读取速率，另一个具有150MB / s的读取速率，以及我猜想的其他各种细微差异）实际上会导致任何明显的性能损失，即，可能比两个匹配的128MB / s驱动器还差，或者RAID并不是很在乎，实际上没有为您提供最佳解决方案（例如RAID 0和RAID最高总读取速度为278MB / s），而其他RAID却具有更多“无与伦比”的驱动器（可能想到5和1 + 0）吗？

我也找不到太多关于不同RAID设置（例如RAID 0或RAID 1，软件或硬件RAID等）有何不同的信息。 RAID一般？

RAID 1要记住的要点：

驱动器的减速...将决定整体速度。

驱动器的更小...将决定整体大小。

如果你都OK与....它好得多TO有动力尽可能不同。在不同的时间从不同的商店，不同的制造商制造的产品中购买。

原因？当驱动器出现故障......我WANT他们在不同的时间不能......不能在同一时间。

匹配驱动器的优点更多是价值-经济立场。该阵列将仅与最慢的驱动器一样快。其他因素是逻辑因素，而不是物理因素（条带阵列未对齐）。

使用匹配的驱动器并不重要。特别是在“正常情况”下

1. 价值经济立场：除非您将真正的高端设备（例如SSD）与低端驱动器（旧硬盘）配合使用，否则您不会通过使用匹配的驱动器（至少不是很大数量）来节省开支。从两家制造商那里购买具有32MB缓存的1TB驱动器的价格通常差不多。

2. 失败：同一批中的磁盘可能同时崩溃。概率更高，但并不是很高。对于RAID0而言，这并不重要，在这种情况下，拥有相同的驱动器可能会更好-如果一个驱动器将要发生故障，那么一切都会消失。这对于包括多个磁盘的较大阵列非常重要-如果RAID5中有16x 2TB，则重建将花费很长时间（可能数天），然后如果另一个磁盘发生故障，这将是灾难性的。对于RAID1，这不是主要问题。

速度：不，正常的RAID控制器/软件RAID无法使用不同速度的磁盘发挥全部性能。在RAID1 / RAID0中，两个磁盘上的所有数据条带化50％（在RAID1中均镜像）。50％的读取和写入到每个磁盘，而不取决于磁盘速度。