电脑会发出多少辐射?


12

电脑(电脑,笔记本电脑等)发出多少辐射?用户可以采取哪些预防措施来防止/减少这种辐射的影响?


3
任何事物都会发出某种形式的辐射,但物理奇异点的事件范围背后的事物除外。所说的这个问题是毫无意义的。
Shinrai 2011年

3
@Shinrai奇异事件视界后面的对象仍会发出辐射,但如果我没记错的话,辐射根本无法穿越我们视界。
Cajunluke 2011年

@Shinrai和其他人:我已改掉我的问题。仅供参考。
Mehper C. Palavuzlar 2011年

1
@Mehper-删除了downvote以获得更好的措辞。
Shinrai 2011年

Answers:


14

为了遵循伊格纳西奥的回答,一切都散发出各种数量的某种辐射。

就我们的目的而言,有两种相关的辐射:不良辐射(电离辐射最终会伤害您)和不良辐射(其他所有辐射)。我用“不坏”代替“好”,因为这无益,但也无害。就在那里。

您的计算机和外围设备发出的辐射很少(或几乎没有)。如果它们发出了任何东西,则远远少于您在外面走动二十分钟的时间。

tl; dr:不。


1
@Mehper感谢您的编辑。我不敢相信我拼错了“ tl; dr”。
Cajunluke 2011年

别担心。有时它发生在我们所有人
身上

...松了一口气。拿起手机...
Meringros

既然您说它产生一点点,那么“小”有多少个西弗?
注册用户

3

这一切都取决于您定义为“辐射”的程度。

您会从所有电子设备中获得少量电磁辐射。您不会像以前那样从老式非屏蔽CRT显示器的后部得到任何讨厌的东西(现代显示器已被屏蔽,并且几乎不会发出太多光)。

CDRom驱动器中确实有激光,该激光会发出激光辐射-仅在直接照射到眼睛中时才有害。

热量也是辐射的一种形式

除此之外,没有,没有。当然,您不会得到像核辐射之类的东西。


1

如果您使用的是CRT显示器(目前很少见),它将像类似的电视机一样发出少量的X射线辐射。除此之外,我不知道有任何计算机组件会发出某种类型的辐射。

对于早期的计算机监视器,存在一些担忧,一些操作员会穿着铅围裙。改进了监测器以减少其产生的辐射水平,并且据信已经消除了对预防措施的需要。


CRT电视/监视器仅在电子枪的正向电压超过30kV时发出X射线。由于这个事实,没有在此电压下运行CRT(它们都在更低的电压下运行),但是一些较旧的CRT失败了,电子枪电压会升至人为的高水平,从而导致X射线发射。话虽这么说,几乎所有现代(读于1970年代后)的CRT都内置有过压保护。
突破

@Breakthrough:我所看到的所有文档都指定它们仍然产生微不足道的辐射。在非常近的范围内水平很低。但是,我非常感谢您对CRT的出色解释。
BillThor

1

您可能想要“电离辐射”,如在学步书中读取事物所放的所有光,声和热就是“辐射”

要回答这个问题:对于CRT来说,过去最大的事可能是芯片中的锗(Ge-68)中自然存在的放射性同位素以及板上或板上的重金属(大量铀子代)。在两种情况下,数量都是可以忽略的。


-1

-1提出您应该研究而不是询问的问题。我在Google上搜索“计算机是否会发出辐射”,并得到了一些有趣的结果。一旦您忽略顺势疗法和ehow网站,您就会获得一些实际来源。这是一些更有趣的报价。

来自EPA:来源

“科学家的工作是在没有安全辐射的前提下进行的。即使尚未发现大多数电视机和计算机屏幕都能发出任何可测量的辐射水平,”

来自美国癌症协会:资料来源

“电流会产生极低频(ELF)的电磁场,该电磁场处于电磁频谱的低能端。”

“大多数成年人的研究尚未发现电磁场与癌症之间的联系。”

“非电离辐射是低频辐射,其能量不足以直接破坏DNA。”

我对这个问题的理解

作为信任科学和科学家的人,我相信“缺乏证据与缺乏证据并不相同”。我们知道计算机电子设备释放的辐射不会电离,因此不会对您的身体造成直接伤害。这已经通过可靠的测试和许多研究证明。

每个人都关心的是基于计算机的辐射的长期影响。由于我们经常暴露于非电离辐射中,因此很难测试。从好的方面来说,我不知道有任何可靠的研究表明这种辐射是有害的。

那么这对您意味着什么呢?这不用担心。经常使用计算机可能会造成反复的压力伤害。如果您担心它,请限制您的曝光量。将计算机和显示器移动到尽可能远离您的身体的位置。不需要时关闭计算机。经常休息一下,然后离开计算机。这具有防止您整天坐着的额外好处。

希望这可以帮助。


10
如果您给在超级用户上提问而不是进行研究的用户提供-1,那么90%的问题将从您那里获得-1。我不同意你的看法。
Mehper C. Palavuzlar 2011年

尽管这个站点上的许多问题都涉及技术并与之合作,但这确实是一种批评。这个问题表明对基本的科学原理缺乏理解。这项研究是微不足道的,并且5分钟的Google搜索将使该人提出一个受过更多教育的问题。
Doltknuckle

我也有一个澄清:您不同意答案的内容还是问题的-1?
Doltknuckle

我没有发表反对意见,对于您回答的内容,谢谢您为发布网络发现和评论所做的努力;但我对答案中的其他内容更感兴趣,这些答案中包含的信息不包括网络搜索结果。
Mehper C. Palavuzlar 2011年

作为对您的评论的回答,“此问题表明对基本的科学原理缺乏理解”:我问的是辐射计算机发出多少辐射,我认为这不是基础。@Kyle发布了辐射图的链接,这非常有趣并且很有帮助。我确实认为人们应该知道他们在使用计算机时可能面临的健康风险,并且这个特定问题以这种方式很有帮助。
Mehper C. Palavuzlar 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.