通过PCI 5V的SATA 1 RAID 1阵列的吞吐量瓶颈


0

介绍:

我正在为一个旧盒子赋予新的生命,我计划运行一个Linux服务器来处理冗余的一般文件。MB没有超过2个SATA 1端口,它们根本不支持RAID。

我正在寻找硬件RAID扩展卡,但注意到MB也只带有PCI 5V插槽。

考虑(根据Wiki)PCI总线的最大传输速率为133 MB / s(~1.06 Gb / s):

我是否能够有效地运行主端口上的操作系统和RAID阵列上的FS,而无需限制速度,还是应该继续升级MB?


我想这就是我想要的东西:链接。我愿意接受更多回复。
fadmcrank 2011年

我喜欢到目前为止我看到的答案,我已经在考虑可能最好选择Linux可以运行的廉价软件RAID阵列。我可能会继续为Linux本身添加任何廉价的PCI SATA卡,因为它应该做很少的I / O,并且我得到了分离我的操作系统和数据的额外好处。在我接受和回答之前,想知道是否有人有任何想法(一点点)。感谢Matt和Turbo的投入!
fadmcrank 2011年

Answers:


0

如果您只需要2个磁盘,请使用板载SATA端口和软件RAID1。它的速度比PCI卡更快 - 便宜的PCI卡也无法在硬件中做RAID - 现代CPU的CPU开销几乎无法实现。那就是如果thouse SATA端口连接到芯片组而不是PCI总线上。

Matt Jerkins错了:现在使用千兆以太网可以通过快速协议(NFS,FTP)达到100MByte / s。只是不与SAMBA和Windows。


0

一个不错的硬件RAID系统将在其自身内执行所有镜像操作,而根本不参考PCI总线。

至于限制速度 - 通过PCI总线的1Gbps比你可以压缩以太网连接更多 - 即使使用千兆以太网,你仍然无法接近这些速度,所以你应该没事。


我想我开始同意这些数字:在选择这张HRAID卡时,我应该寻找什么。我看过的所有“便宜”的,都有人评论说他们不是真正的硬件RAID,而是软件RAID。
fadmcrank 2011年

基本上有3种类型的突袭。硬件,软件和我称之为“固件”raid。硬件和软件是自我解释的。固件硬件是需要运行软件的硬件。大多数嵌入式主板都是这样的。我有一段时间没有使用HW raid,但我曾经使用过Adaptec或Mylex。不知道他们现在提供什么。
Majenko 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.