用两张光盘启动ZFS RAIDZ zpool，然后添加第三张光盘？

假设我有两个2TB HDD，我想启动我的第一个ZFS zpool。是否可以仅用这两张光盘创建RAIDZ，为我提供2TB的可用存储（如果我理解正确的话），然后再添加另一个2TB的HDD，使总容量达到4TB的可用存储。我是对的还是开始需要三个硬盘？

我问的原因是我已经在使用一个2TB的驱动器，里面装满了文件。我想过渡到zpool，但如果可以的话，我只希望再购买两个2TB驱动器。据我了解，RAIDZ的行为类似于RAID5（我知道有一些主要区别，但在容量方面）。但是，RAID5需要3个以上的驱动器。我想知道RAIDZ是否具有相同的要求。

如果必须的话，我可以购买三个驱动器，然后从那里开始，然后再添加第四个驱动器，但是如果我可以从两个驱动器开始，再转到三个，那将为我节省80美元。

某些人使用的方法，但不建议这样做：

1. 创建一个具有2个驱动器和一个稀疏文件（正确的虚拟大小，以匹配其他驱动器）的池，然后立即使该稀疏文件脱机。这将创建一个降级的RAID-Z1池，其中包含两个具有驱动器容量的容量，并且没有冗余。
2. 将数据复制到降级的池。
3. 将脱机的稀疏文件替换为第三个磁盘，然后重新安装。

创建vdev时使用的“设备”数量在创建后是永久的。因此，创建时必须具有三个“磁盘”。此方法提供了一种创建降级的RAID-Z1池并稍后恢复缺少的冗余的方法。

不建议使用此方法，因为在复制和第三个驱动器不存在时，没有冗余/奇偶校验。但是可以。

不幸的是，目前尚无法：

不能将磁盘作为列添加到RAID-Z，RAID-Z2或RAID-Z3 vdev。此功能取决于即将添加的块指针重写功能。但是，可以创建一个新的RAID-Z vdev并将其添加到zpool。

RAID-Z1可能仅适用于2个驱动器，但是很明显，如果以后无法添加额外的驱动器，这将不是很有用。就可用存储空间而言，RAID-Z（类似于RAID 5）变得更加高效，所使用的驱动器越多。

RAID-Z1只能与两个磁盘一起使用，但是与镜像相比根本没有优势-除非您的两个磁盘具有不同的扇区大小，以便无法进行镜像（例如：新的4K扇区磁盘和较旧的512磁盘）字节磁盘）。

如前所述，不支持将设备添加到RAID-Z。如果要向现有RAID-Z添加磁盘，唯一的方法是将数据备份到其他位置，销毁池并使用添加的额外磁盘重新创建它，然后还原数据。

没有足够的“信誉”来发表评论，因此请将其作为单独的答案

RE：Holger G建议

虽然我同意这并不安全...但是我发现此线程正在寻找一种方法，以便在以后可以购买额外的驱动器时从RAIDZ1转到RAIDZ2。

所以Holgers的建议对我来说非常有用-创建一个具有稀疏文件的开发人员的RAIDZ2，使文件设备脱机并有效使用RAIDZ1一段时间，然后在某个时候添加真实设备以使冗余度增加一倍

也适用于以下情况：一个驱动器像OP一样保留要复制到新RAID的数据。

只是说明一下：

• 如果一个磁盘可能在不知道何时会发生故障的情况下发生故障，为什么两个磁盘无法同时发生故障？还是三个或四个或五个，等等？

但是，请考虑其他情况：

1. 一个磁盘发生故障
2. 您放了一个新的，让它“重建”以确保安全
3. 这样的“重建”操作完成后（可能是几个小时），另一个磁盘发生了故障

你失去了所有！这是允许同时出现两个磁盘故障的主要原因。

但是，如果您真的很偏执（像我一样），那么您将仅使用剥离，而不使用其他RAID级别。

我生气了吗？不，当然...我不介意一个磁盘发生故障并丢失所有数据！我真的不会因为我非常偏执而放弃任何东西。

我的偏执方案：

• 具有剥离功能的ZFS（2x，3x，4x ...或10x磁盘），正好适合总线的最大带宽（SATA III，USB 3.1 Gen 2等）
• 和其他五个类似的ZFS（没有电源，因此无法损坏）

如何使用所有此类ZFS：

• 一次只能有两个（只是为了同步更改）...就像一个有五个奴隶的主人

偏执的观点：

• 如果一个ZFS发生故障...像被暴风雨袭击，烧毁，被盗等...我在不同的地方（银行，掩体，互联网云，朋友屋，度假屋等）还有五份副本

要同步其中的一些...我必须随身带一个ZFS，并在另一个物理位置/国家/地区等上进行同步...所以我使用一个ose子奴隶。

想一想当我在一个ZFS上谈论HDD时，在另一个ZFS上可以是3.1 Gen2 64GiB USB记忆棒！不需要相同的大小，类型等。

真是偏执的观点。

对于那些不是那么偏执的人，如果他们能够支持放松所有工作……就有RaidZ等级了……我更愿意凭自己来“镜像”。

进行手动“同步”的另一个优点是您自己会失败：

• 您有一个完美的假设性ZFS系统永远不会失败，但是您决定删除一个文件……几天后，您发现错过了要删除的文件并删除了您不想删除的文件（由于人为错误）。除非您有备份，否则您将不走运

所以...再次...如果您需要备份，为什么不仅通过条带化来最大程度地加速ZFS？...您毕竟还是需要进行备份。

好吧，答案可以是：

• 24小时在线系统的系统分区

对于数据分区，我不认为需要RaidZ级别，而是在使用中的主要ZFS出现故障后立即准备好连接外部USB ZFS克隆...只需卸下ZFS主要点并就位安装其他良好的ZFS ...然后用另一台计算机重新创建损坏的离线ZFS。

如果您有两台计算机，则仅需要几秒钟（启动时间）的停机时间就可以达到7x24h的运行速度。

对于希望自己的照片保持安全的家庭用户，请使用两个以上的ZFS，并且至少有一个或两个永远不会与其他ZFS同时连接。偏执狂？一点也不。

只是我学习了如何才能真正出错的艰难方法！

只是为了澄清...发生了什么...

1. 我正常使用电脑
2. 数据即将失败
3. 我取出硬盘，然后放好硬盘
4. 不到十秒钟，它们上的数据也被损坏
5. 我丢失了所有数据（由于有点偏执并且在DVD介质上备份了数据，所以无法完全删除）

问题确实出在控制器（集成在主板上）上，而不是磁盘上……它正在更改读/写操作中的数据。

从那时起...我的数据不再在内部sata磁盘上...仅在外部USB 3.1 Gen 2机柜上可以插拔（每个磁盘都在其自身的机柜中）...当一个磁盘出现故障时...我测试了所有东西，然后再将带有真实数据的任何东西连接到PC上……RAM，处理器，USB端口等……带有虚拟USB外壳以测试模式……如果可以的话……出现故障的磁盘...如果它可以在其他机箱上工作，是否在另一台PC上工作，等等...真的知道是谁在引起故障...真的很偏执，我知道！

但是从经验中学习：

• 永远不要相信磁盘故障是由磁盘自身引起的……对其进行测试……可能是控制器，电缆，电源等。
• 或更糟糕的可能是RAM

谈到RAM，我有一台不太旧的PC（基于BIOS的64位处理器），如果（考虑三个相同的RAM模块，将它们称为A，B和C）：

• 我将A放在PC上工作完美（无论四个插槽中的哪个）
• 我将B放在PC上工作完美（无论四个插槽中的哪个）
• 我将C放在PC上可以完美工作（但只能在四个插槽之一上，而在另一棵树上则导致很多失败，蓝屏死机等）
• 我把A和B放了很多，导致蓝屏死机，蓝屏死机等
• 我将A和C放在PC上工作完美（无论四个插槽中的哪个插槽）
• 我将B＆C放在PC上工作完美（无论在四个插槽中的哪个插槽上）
• 我将A＆B＆C放在PC上会导致很多故障，蓝屏死机等

如果我在另一台PC上测试这样的模块，它们都可以很好地工作，没有问题，没有缺陷等。

事情可能真的发疯了...如果您不测试所有组合，您将不知道失败的原因...是的，对于在四个插槽上测试三个ram模块的所有组合真的很偏执...但是我发现的让我盲目...如果存在另一个模块，则单独失败的模块可以完美运行，但如果存在另外两个模块，则无法正常运行...是的，我也对另外三个模块进行了测试，但失败了！

哦，是的，所有相同的品牌，种类等...完全相同...唯一的区别是，我为此贴了一个标签！是的，他们是在同一时间购买的，它们都使用同一制造商生产的带锁塑料盒。

有时ZFS的失败可能是由R​​AM引起的……那么，无论您拥有多少级别的RaidZ，您都可以松开全部。

哦，差点忘了...使用ECC内存，否则ZFS不能被信任！请勿将任何具有内部高速缓存，内部RAID等的HDD一起使用，除非该HDD旨在按发送的顺序进行写操作（或以断电的方式进行所有操作）。

在突然断电之后，我仅使用具有足够内部能量的HDD来将其所有高速缓存写入板！

所有这些要点/弱点让我感叹不已：

• 最好加快速度并自己备份
• 离线约100％复制并且没有电源
• 准备好接收电源并更换故障部件的准备

这就是为什么我拥有> 2台PC以及超过10个USB HDD（5个ZFS副本* 3个HDD分别剥离）的原因……我同时兼顾了……安全性和速度！但是我遇到了最糟糕的部分……需要定期同步所有它们……但是数据安全是最重要的部分！我也不想等很多这样的同步（又名，剥离工作）。

如果3 * HDD条带失败...我可以测试几个小时/天/周内哪个失败了...而我有另一个ZFS copie在线并正在工作...确保另一个两个都可以。我买了一个新的（可能需要30到45天），然后重新创建3 * HDD ZFS，并在上面放数据以再次获得该第五个副本。

一点都不便宜！但是，当然，这不是主数据中心的价格……而且没有电费（大多数HDD都没有电，同时只有3或6个）。

希望有人觉得这个想法有用（我每天都使用它）。