值得购买用于RAID的SSD吗？

12

我看到人们使用SSD用于RAID-0并获得了出色的读/写速率改善。

但是现在有一个很好的机会来购买另一款与我相同的SSD Force Corsair F60。我正在考虑购买另一个并将两者绑定到RAID-0。

这值得么？我获得约285MB / s的读取速度，系统在数秒内启动，应用程序在屏幕上爆炸而无阻塞。

我将获得甚至更高的性能，还是仅将系统和应用程序空间从60GB增加到120GB？（那太好了，除了程序外，我还可以安装几款游戏）

我还读到，该SSD非常适合在主板上启用AHCI，因此我将其保留。但是，如果将其放入RAID，我会失去此功能吗？它具有选项“ IDE”，“ AHCI”，“ RAID / XHD”。还是与它有任何关系？

— 迪奥戈
source

一种非常主观的话题。如果您需要空间，那么除了您可以回答的问题之外，这里没有其他人要问的问题。

— slhck

我想知道的是，是否值得在2个SSD或2个没有任何RAID操作的SSD上单独使用RAID 0（考虑到两者都在使用TRIM，如果我对其进行RAID，它们将丢失它）。

— Diogo

我不会在RAID0中使用它们。SSD作为一类产品仍然具有异常高的故障率，许多故障持续时间不到一年。也许通过RAID5设置，但这会增加成本。

— BBlake

1

让我们来探讨一下这个问题。您（或您的用户群）对应用程序的速度感到满意还是不满意？想要最新/最快/最快的设备非常诱人，但确实有必要吗？

— Xenoactive 2011年

就是这一点，我能否获得与在我的SSD上执行RAID 0的HDD上RAID 0相同的改进？？？如果是的话，我说这确实有必要...

— Diogo

8

RAID 0应该可以使您更快地进行读写，但是您真的需要吗？请注意，如果您丢失了RAID 0对中的一个驱动器，那么您就失去了该卷，在两个驱动器独立运行的情况下，数据仍然保存在正常的驱动器上。

另外，请注意，如果没有特殊的驱动程序支持，您将放弃对阵列的TRIM支持。

我认为RAID至少在英特尔主板上暗示了AHCI。

— 马克·约翰逊
source

“您仍然可以在良好的驱动器上获得数据”，的确如此，但仅在所有情况的50％中：）

— slhck 2011年

@slhck-“在两个驱动器独立运行的情况下，您仍然可以在正常驱动器上获得数据。” -他重申，独立使用两个驱动器，您将在正常驱动器上存储数据。

— paradd0x 2011年

@Thiago Oooh ..我将其读取为“ whereas”，但是在第二个念头上还是有道理的。

— slhck

2

我发现这篇文章是更好的总结，与我在SSD方面的经验基本吻合：出色的性能，较高的故障率，所有故障都是灾难性的。

为了我的钱，我从现在开始避免使用它们，直到它们变得更可靠为止。我没有那种可支配的收入。我肯定不会考虑在RAID-0中使用它们，除非a）我不打算在计算机上存储任何数据，并且b）我不打算将系统用于任何关键功能。

— 培根片
source

0

我假设这是主板RAID？如果是这样，我将只使用一个驱动器。主板上的RAID控制器可以工作，但往往是最低质量的RAID控制器。对于大多数家庭用户而言，这是不值得的，因为您实际上不会对现在的状况有所改善。如果您想要更多空间，我会节省您的钱，并获得更大容量的驱动器。

这并不意味着没有正确使用SSD RAID。每当您需要高性能的硬盘访问时间时，例如在Web服务器或视频渲染工作室上，SSD RAID都是合适的。

因此，除非您正在使用高性能商务类计算机，否则请坚持使用您所拥有的东西。

希望这可以帮助

— 指关节
source

0

使用具有调整支持的合适控制器，您可以，但是SSD驱动器会经常发生故障，因此您真的想使用提供冗余的RAID解决方案

— 威尔·冈恩
source

2

与SSD控制器中的TRIM支持无关。RAID 0中的SSD将不会收到 TRIM命令。

— sblair 2011年

RAID控制器不是SSD控制器。另外，最新的英特尔芯片组还支持带有TRIM的SSD Raidbit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/…–

— Will Gunn

这是不正确的 -从评论中可以看出，有关位技术的文章是错误的。如果SSD在RAID中，它们将不会收到TRIM命令。但是，如果将SSD作为单个驱动器连接到处于RAID模式的适当控制器，则它们将被修剪（即使其他驱动器处于RAID中）。

— sblair 2011年

适当地注意到布莱尔。

— Will Gunn