如何在Mac上安装软件包？（MacPorts，Fink，还有什么更好的方法吗？）

40

在Mac OS X计算机上，您如何建议我安装命令行软件和其他软件包？我一直在使用MacPorts，它看起来总是很慢，大概是因为它必须实时编译软件包。

我更喜欢具有二进制软件包的软件包管理系统，从而避免了每次我要下载新内容时都需要编译东西的麻烦。我认为Fink的某些软件包具有二进制文件，但是我通常会看到MacPorts被推荐为要使用的系统。

您认为哪个效果更好，为什么？（或者有没有我听说过的其他系统？）

— 索菲·阿尔珀特（Sophie Alpert）
source

26

我以前使用Macports是因为：

它通常是最新的
Macports似乎更常见/受欢迎
与我合作的其他人都在使用它

去年秋天获得MBP时，我对此主题进行了自己的研究时，由于上述原因＃1，因此原因＃2（也可能是原因＃3），似乎最推荐使用Macports。

编译每个软件包都不会打扰我。它通常足够快，不会干扰工作。但是，如果要使用macports，您可能会研究端口二进制文件。

但是，我退出使用Macports。

这个领域中还有一个名为Homebrew的新工具。几周前我从Macports切换到Homebrew，我很高兴。我喜欢：

它不会安装重复的库，而是使用系统现有的库。
它安装在用户主目录中-无需sudo并备份到TimeMachine。

自制软件适用于Leopard或Snow Leopard，尽管有时需要对Leopard修改公式。

我想我所有的同事现在都改用了Homebrew。它在Ruby和Erlang（以及其他OSS？）社区中也越来越受欢迎。

— 金伯曼
source

4

关于Homebrew不复制库的问题-我会读一下Macports使用自己的副本trac.macports.org/wiki/FAQ#ownlibs

— user151019

关于家酿，这也非常有趣：superuser.com/questions/118384/...

— Jonik

自制软件是使用MacPorts或Fink更好的方式。而且，如果缺少所需的任何程序包，则很容易贡献自己的公式来添加它。认真地，使用Homebrew开始-您可能不会再寻找其他东西。

— 保罗·罗宾逊

13

您不必在两者之间进行选择。

MacPorts将软件安装到/ opt / local。Fink安装到/ sw。

两者都使达尔文基本系统保持不变，并且两者可以和平共处。

Fink的二进制程序包很棒，但是并不总是最新的。当他们拥有最新的软件包时，我倾向于使用Fink；如果没有，我将使用MacPorts进行构建。

有些软件包仅在一个或另一个上，因此准备好它们都很方便。

— 军团
source

2

但是，我的问题仍然存在。您没有提供在任何情况下我应该使用的押韵或理由。

— 苏菲·阿尔珀特

1

我猜您是在发布修订版本之前发布此评论的。

— 军团

1

@本：问题仍然存在吗？Legion给出了两种选择的利弊，因此您可以做出教育决定。他还应该做什么，为您决定？

— 乔什·亨特

3

您如何处理依赖关系？如果芬克程序包A和MacPorts程序包B都依赖libThing，您最终会得到两个版本的libThing（每个程序包管理器一个）吗？

— dmckee

1

joshhunt：当我发表评论时，只有他回答的前三行；我发表评论后，他补充了另外两个。

— 苏菲·阿尔珀特

4

在这里找到游击队，因为

粒子物理学家（例如我！）感兴趣的软件包是最新的
我在Linux机器上使用debian。该fink命令行是很像aptitude的，我已经习惯了的dpkg基础

— dmckee
source

4

如果您只安装一些程序，那么一切（fink，macports，homebrew）都可以。

但是，如果您是大量用户，我认为仅macports是合适的。Fink的包装太旧了。自制是一个太年轻的项目。

另外，最近我听说有人在Mac OS X上使用pkgsrc。我可以试试pkgsrc。（我现在正在使用macports，目前已安装418个端口。）

— 弱
source

2

随着“Fink的包是有点太旧了”，你的意思是芬克太旧，或包装小号由芬克提供的太旧？

— 安德鲁·格林