复制100GB数据后验证MD5金额是否安全？

我正在从Windows 7工作站将100GB复制到2个外部驱动器（如果只有一个备份，则没有备份）。所有文件都有MD5校验和。复制后，我已经验证了外部磁盘上的所有MD5校验和，它们都是正确的。

我有一个D:\分区，其中包含我想备份的所有文件：mp3，文档，视频等。我要移至Mac，因此不需要软件偏好设置。我的书签在Delicious.com。

我的问题是：这真的是一种安全的方法，可以避免外部磁盘上的不正确副本或损坏的文件吗？我将格式化机器并将其交给我的兄弟，所以我以这种方式复制了所有文件。

backup checksum md5

— 有人仍在使用您的MS-DOS
source

我以前从未尝过书签。他们尝起来像什么？

— Randolf Richardson 2011年

Answers:

如果校验和匹配，那么只要外部驱动器没有故障，您就可以100％安全地正确复制文件。

— 科特劳
source

@KCotreau：这就是为什么我将两个重要的外部驱动器复制到dvds的原因

— 有人仍在使用MS-DOS

实际上，如果校验和匹配，则您的安全性是99.9999 ...％，但这对于大多数用途而言可能已经接近100％。更大的问题是您可能完全错过了一些重要文件，或者丢失了将事情联系在一起的重要元信息。没有一个很好的方法来备份Windows盒，并且要有足够的信心保证它可以恢复到正常工作状态（至少要花很多精力）。

— Daniel R Hicks

@DanH：我不需要元信息。它只是图片（exif是内部的），mp3（id3tag，也是内部的）和一些文档。我要寻找的是md5缺陷（我知道md5已经存在碰撞缺陷，但是在这种情况下，为了验证损坏，我认为它仍然有用，因为它快速且得到了很好的支持）在这种情况下。

— 有人仍在使用您MS-DOS

您可能会2^-128为另一个文件生成相同的哈希... :)

— Tamara Wijsman

通过无效副本，两个有效文件具有相同哈希值的机会接近零，因此，如果文件看起来正确且哈希值匹配，则毫无疑问！

— Phoshi 2011年

无法100％保证目标和源将完全相同。但是，如果哈希值匹配，则文件损坏的可能性非常低。它还取决于哈希值的长度。SHA比MD5大两倍。因此，使用SHA将比MD5安全得多。我知道一个名为HashCopy的应用程序。它同时支持MD5和SHA，并自动验证哈希值。可以从www.jdxsoftware.org下载。

— 冷威廉
source