我有一个带有VirtualBox的2.8四核i7。我可以选择为客户机分配最多4个内核，但我只做了两个。为客户分配更多核心有哪些优点/缺点？顺便说一句，我仍然可以在运行两个客户操作系统（Win 7和Ubuntu）的同时在Ultra设置上玩星际争霸2，同样适用于BFBC2（我的压力测试员）。 i7如何对核心的不均匀负载做出反应？
我有一个带有VirtualBox的2.8四核i7。我可以选择为客户机分配最多4个内核，但我只做了两个。为客户分配更多核心有哪些优点/缺点？顺便说一句，我仍然可以在运行两个客户操作系统（Win 7和Ubuntu）的同时在Ultra设置上玩星际争霸2，同样适用于BFBC2（我的压力测试员）。 i7如何对核心的不均匀负载做出反应？
Answers:
您分配给VM的“虚拟”核心可用于客户端操作系统内的多处理。如果仅为VM分配一个核心，则guest虚拟机操作系统不可能跨多个核心分配负载。那么让我们假设一些实际场景：
在这种情况下，客户操作系统将只能使用一个核心。因此，如果您运行的多线程应用程序在多个核心上可以很好地扩展，它仍然只能在一个核心上运行。因此，来宾操作系统上的所有线程必须共享一个物理核心。
在此设置中运行客户操作系统以完全加载CPU将产生~25％的主机操作系统CPU负载（主机上加载4个核心中的一个）。
当然，您仍然可以在主机操作系统中运行耗费CPU的任务，并使用剩余的3个核心。
在这种情况下，您可以在来宾VM中运行良好扩展的多线程应用程序，这可以充分利用所有4个虚拟CPU。 VirtualBox将使用4个物理内核来处理VM中安排的任务，因此主机CPU负载最多可达到100％的使用率。
这个问题的答案很大程度上取决于你想做什么。在某些情况下，将所有核心分配给VM或甚至运行多个VM（每个VM分配了全部CPU）可能很有用。在这种情况下，VM可以充分利用主机的整个处理能力。如果为VM分配的CPU数量多于实际存在的CPU数量，则VM将受到不同VM上的负载的影响。为了防止这种情况，您可能会将某些内核专用于特定的VM。例如，在4核心节点上运行2个具有2个CPU的VM可以帮助每个VM获得2个专用CPU（假设主机操作系统没有施加负载也占用了部分处理能力）。
这又取决于软件运行。如果运行空闲的VM（根本不运行CPU密集型程序），则此VM施加的负载将接近0％。如果所有VM都处于空闲状态，您甚至可以并行运行10个VM，并且仍然会遇到接近0％的主机CPU负载。
那么，CPU负载分配在很大程度上取决于特定于操作系统的内置组件，称为调度程序。对于Windows XP，调度程序尝试循环加载所有CPU内核。因此，在四核CPU上运行满负荷的单线程任务会在每个核心上产生~25％的负载。
不幸的是，这已被证明对现代CPU电源管理不利。对于现代系统来说，如果在第二个核心甚至涉及之前将一个核心加载到100％，这甚至是一个优势。原因在于，只要没有足够的负载来完全耗尽一个核心，其他核心就可以保持深度睡眠模式以节省能量并减少散热。
对于某些CPU，如英特尔酷睿i系列和较新的AMD（推土机），这更加有趣，因为如果仅使用核心的子集，则关闭未使用的核心。这降低了CPU的功耗。两者（英特尔和AMD）都开始使用热量和功耗预算，然后对活跃的核心进行超频。因此，这可以提供单线程应用程序（不能分布到多个内核以并行处理任务）。但是，当所有内核都处于活动状态时，大多数这些“增强”技术对处理能力的影响很小，因为“所有内核处于活动状态”的情况正是CPU所针对的情况。但是，当您关闭某些内核时，其余内核可以超频运行而不会导致芯片运行更热（或消耗更多功率），而不是所有内核都处于活动状态。
所以答案是你的核心i7可以很好地处理单核上的不均衡负载，甚至可以为单线程应用程序提供性能提升。然而，这种提升在几个百分点的范围内，而实际上可以在多个CPU内核之间分配负载的多线程应用程序可以通过因素（双核x2，四核四核......）得到提升。因此，与单线程结合时钟提升相比，多线程总是在组合CPU功率方面提供更多功率。