EULA是否可执行？[关闭]

我一直想知道欧拉的合法性。如何执行？它是合法合同吗？在所有国家/地区都有效吗？并非所有国家都有相同的法律...

我记得Psystar攻击了Mac OS X Eula。在德国，一家公司开始销售预装有Mac OS X的PC。他们的论点是，在该国，Eula无效。

美国一些法院维持了拆封许可协议。特别是请参阅ProCD诉Zeidenberg，更常见的是参阅Wikipedia关于EULA可执行性的部分。例如，这涵盖了DMCA的适用方式。

但是，最终，您会发现EULA有时被认为是可执行的，有时却不可行。

最重要的是，大型软件公司可以负担比您更多的可计费律师时间。称我为愤世嫉俗的人，但我相信黄金法则，“黄金定律”。您最终可能会由法官/陪审团做出有利于您的裁决，但在此过程中您将彻底破产。

唯一的一线希望是，我们给他们编号，他们承受不起并尝试所有人。只要您不引起注意，例如在热门网站上回答问题，他们就不会注意到您。

EULA本身在德国并非无效。

但是，德国法院裁定，只有在购买前已达成协议，他们才具有法律约束力。在德国销售Mac克隆的PearC公司的人们发现，他们在这个“漏洞”中具有合法性。

实际上，某些EULA在某些国家/地区无效。我认为大多数在欧盟使用的美国EULA就是这种情况。美国的法律制度与英国的法律制度有些相似，但实际上，欧盟的法律制度是由几个完全不同的概念组成的，法律的外观应与美国完全不同。

在大多数情况下，它是不可执行的

在软件世界（市场）中，我认为我们几乎生活在一个诚实的系统上。

在世界某些地区，盗版率高达90％或以上。人们根本不在乎或根本不知道软件许可，更不用说EULA了。

对于某些发达国家，人们会更多地关注和尊重经过适当许可的软件，但是，我们仍然持“我为软件付费”的态度。实际上，没有人阅读EULA的内容。

例外

强制执行EULA的唯一时间是在公司环境中，在该环境中，大量许可证被盗用并引起所有者的注意（例如MSFT）。在这种情况下，执法机构的团队将突袭办公室，然后……您可以想象。

从理论上讲，由于EULA是您已同意的合同，因此它在大多数国家/地区都可以执行（尽管我真的只会对澳大利亚有所了解）。但是，当涉及到EULA受到质疑或有人因违反EULA而被起诉或指控时，总是由法院来决定该人的行为是否违法。

为了安全起见，我建议您遵循它们。

版权法中合理使用的反向工程权利怎么样？您购买了具有该权利的产品。然后，您可以拒绝接受EULA，该协议绝对不会夺走您购买产品进行反向工程时获得的权利。因此，您可以对它进行反向工程以删除安装程序中的EULA，然后在不接受EULA的情况下正常使用它。这不合法吗？

除了与其他国家打交道的合法性...

我会说，因为您正在使用别人的产品。这是他们的财产，他们只是在授予您使用权利以达到预期目的，而没有其他任何用途。您同意不将产品用于其他目的，分解，使用代码，复制想法/图片/确切的布局等。

他们拥有私人土地停车标志的所有合法性，如果您将车辆停在他们的土地上，可能会威胁到您。从法律上讲非常不稳定，可能不会在法庭上站出来，但他们的威胁就足够了。

如果您懂荷兰语，那么De（on）geldighed van EULA的（gastpost）会尝试从欧洲的角度对其进行解释。如果您看不懂荷兰语，那么Google Translate可能仍然可读。

但总而言之：这取决于情况。