从Guttman 35通过恢复数据？

几天前，我在电脑上做了一些夏季清洁工作，将一堆旧文件移到外部闪存驱动器进行备份，然后从计算机中删除它们。为了确保没有人可以恢复我的旧照片或视频，我使用这个名为Eraser的程序在移动文件后擦除可用空间。我使用Guttman方法（35次通过）来擦除硬盘上的可用空间。

有没有人有可能恢复这些数据，即使我用35次通过擦拭后？假设我在亚马逊上卖掉了硬盘，有人买了它。他们能做到吗？

在现代机械驱动器上，所有数据在一次通过后完全消失。

Guttmann方法如果正确和彻底地应用，应该使驱动器上的数据完全无法恢复。

在大多数情况下，一个远远不那么全面的擦除会很好--Guttmann可以防止基本上只有理论上的攻击，如果可能的话，除了情报机构和其他拥有这种技能和资源水平的人之外，甚至可能超出任何人。

不要在这里打败死马，但正如我们在过去几年所看到的那样，解决方案通常是在安全部门出现问题/担忧之后找到的。一个典型的例子是Apple不会将钥匙交给政府用于iMessage。他们做了什么？他们找到了一个足以决定破解它的人。

现在鉴于国家安全性很高，电子信息已经成为新标准并受到高度追捧，我可以向你们保证，大型组织（即政府）拥有一些最有才能的人，他们会掠夺特定的目标（即Apple案例，或Silk R @ ad的删除）。数据安全的解决方案？不要再担心使用哪种加密技术并开始设置物流，让您远离“感兴趣的人”名单。这适用于政府和网络犯罪分子。如果你有一辆10万辆汽车，显示它，并且有人问你如何制造它并且你的回复是比特币 - 你成为数据灵巧目标的机会要高得多。

如果您担心自己的数据受到损害，请远离地图，而且您应该权衡您的选择，以便更好地处理您所处理的数据，而黄金甚至比黄金更重要。仅供参考，黄金通常被锁在一个金库中。一个很大的拱顶，是的，前面有一个小矮人的笼子，但你找不到35种方法让你在到达它之前就把它弄出来。这是不可行的。

如果有人真的想要检索你的数据并且有足够的资源为这项努力提供资金，那么最好相信从木工中出来的有才华的人会毁掉那些技能和经验都比他们少的人。我记得有一个案例，一个政府组织需要从一个据称被擦除和破坏的设备中提取文件，他们聘请的一个聪明的头脑找到了一种从RAM中提取足够数据的方法。所以尽力加密，但不要过分。如果你被抓住并拥有足够大的个人资料，政府将竭尽全力起诉你。甚至违反法律并掩盖它，就像Silk R @ ad中的情况一样，他们非法入侵服务器并且没有透露他们是如何做到的。

所有这一切都说，我认为军事级别7通道是充足的，如果不是大多数用户矫枉过正。它需要永远，如果你试图让你的东西远离你的配偶或诸如此类......你是偏执狂。同样，Id专注于保持在雷达之下并练习与其他人融合，无论您属于哪个社区。只想把我的5美分投入这个主题。