从内存运行操作系统

假设SSD非常容易失效，那么将OS加载到主内存中并从那里运行将有多经济？

我可以认为我可以解决一些明显的缺点（在过去的两年中，我一直在20gig VM的范围内幸免于难），但是运行Windows 7或最新的Fedora的专业人士，反对者的要求和成本是多少？ Ubuntu发行版严格来自RAM。

只是为了避免混淆，我并不是说要通过USB记忆棒或实时CD运行操作系统。我是说，启动计算机，将整个操作系统从外部HD或“云”或大容量记忆棒传输到内存中，然后在其中运行。机器关闭时，将状态保存到外部存储器。

很好的问题，但是我认为您缺少某些东西-大多数操作系统在启动时已经加载到系统的内存中。世界上每个程序员都知道计算机中的减速/瓶颈是什么（对于非程序员来说，磁盘驱动器，无论类型如何），因此它们都尽可能经济地加载到系统RAM中。

尽管当然可以按照您的要求进行操作，但实际上没有任何意义，因为您必须在启动时从存储驱动器加载操作系统，然后在关机之前将其重新写回驱动器。此外，一旦操作系统已经被加载，没有多少是从存储驱动器（除了某些系统任务和更新，等...）检索需求。

通过将RAM磁盘用作临时存储区域，甚至将整个应用程序放在RAM磁盘上并从那里运行，您会看到更好的性能提升。我要说的是，这不是我们真正需要从快速存储介质运行的操作系统，而是之后必须加载的应用程序。一旦加载了大多数操作系统，就不会从OS本身访问太多磁盘，而是从您使用的应用程序访问磁盘。

只是一些想法。安排得不好。但让我们看看我们能走多远。

公认的是，以当前的RAM价格而言，对于我们来说，从RAM运行整个OS并仅在启动时从硬盘加载它（并在关闭日记提交风格下将其写入）成为非常有吸引力的选择。

问题在于，执行此特定操作并不容易，并且考虑到将要执行此操作的估计用户，对于软件/ OS制造商/开发人员而言，这样做并不经济。

但是对于linux来说，它可能是一种选择，可以尝试指定可用的ram数量，并为其量身定制操作系统。例如4gb ram版本/ 8gb ram版本/ 16gb ram版本，其中2gb / 4gb / 12gb用于从硬盘加载文件...等等。