是否应将电子邮件附加到其他电子邮件是非推荐的做法？

我熟悉的唯一桌面电子邮件客户端是Outlook。Outlook允许用户将电子邮件附加到另一封电子邮件。实际上，它允许多个带有附件的嵌套电子邮件。我可以知道这个功能是否像SMTP，IMAP和POP一样标准？或者它只是一个MS功能？

编辑：我问，因为我有一些用户有这样的问题，如空白邮件等所以我怀疑一些邮件服务器正在以某种方式错误地解析内容。我个人反对这种做法，因为我觉得它打破了电子邮件与附件关系的架构/结构。另外，我发现Lotus Notes 8中的附加电子邮件告诉我莲花笔记不支持它。

所以我想知道我是否应该将其作为非推荐的做法宣传。

编辑：好的，我发现了这个... http://www.w3.org/Protocols/rfc1341/7_3_Message.html但我也发现了很多关于格式错误的标题的问题。令我惊讶的是，在这样一个成熟的协议中，仍然存在邮件客户端和服务器遇到问题的部分。

Exchange 2010会在服务器自动转发邮件的许多方案中附加电子邮件。其中一个例子是使用期刊账户。

这并不是说微软是良好实践的堡垒，所以把它当作它的价值。

它只是一种格式化消息的方式。有些客户可能会将其作为嵌套缩进，其他客户可能将它们全部显示为单独的电子邮件。

我不知道为什么有些用户会收到空白的电子邮件，但我很想知道他们是否能看到邮件的HTML。这不是标准做法，但这是因为许多客户不支持它。大多数只是在消息之间休息一下。我会建议反对它，但它并不那么可怕。

我已经使用了在跟踪传输速度慢的服务器时经常附加电子邮件的能力。将邮件附加到邮件通常比让用户提取和复制邮件头更容易。

对于回复，我看到附加了原始邮件正文或混合了文本。要么是可以接受的，但我发现通常会产生长消息链。我更倾向于将历史的非必要部分从回复中删除。