OpenWrt与DDWrt

我有一个TP-Link Wr1043ND路由器，我想安装以下两个固件之一：

• OpenWRT
• DD-WRT

我读到我可以安装自定义软件包，并且做得比原始固件要多得多。

我想问一个推荐使用OpenWRT和DD-WRT的人，他会推荐为什么。并提供一些我感兴趣的参考点：

1. 可靠性 –电缆和无线以及USB驱动器上的网络稳定性
2. 性能 –网​​络速度，USB驱动器速度也很重要
3. 可配置性 –可以直接添加诸如洪流客户端，FTP，SSH，WWW和SVN服务器之类的扩展名
4. 易于使用 –路由器的安装和配置容易
5. 支持/文档 –如果您偶然发现问题并必须查找一些文档，或者有免费支持，则有多少信息（但这是一个漫长的尝试）

当然，我没有想到我会找到理想的固件，而且一个固件比另一个固件优越得多。

另外，如果有人在TP-Link Wr1043ND上使用这些固件之一，那么从原始固件中获得一些有关更改影响的反馈会很棒。

PS我也很乐意，Tomato如果它更好。

总体而言，OpenWRT如果您真的想要灵活性。我甩了DD-WRT（WRT54G）为的OpenWRT（ASUS WL-500gP），因为这（与此），还没有一个后悔的时刻呢。差远了。

1. 可靠性 –我不知道其中一个要比另一个可靠得多。两者都有相当长的发布周期，这又有很多用户抱怨。
2. 性能 –我敢肯定，这主要取决于硬件设备和最兼容的驱动程序。
3. 可配置性 – OpenWRT软件包管理系统在这里应该很容易胜出。
4. 易于使用 –我喜欢DD-WRT Web UI，LuCI也没有特别的问题。LuCI刚好在10.03.1-rc5中升至0.10分支，这是又一个进步。但是总的来说，我绝对喜欢OpenWRT的/ etc。当您需要时，那里的事情才有意义。
5. 支持/文档 -两者都有流量很大的phpBB论坛。

一路OpenWRT。原因：

• 完全控制
• 模块化
• 井井有条

给定这些参数，您可以判断编码是否正确。我是一名开发人员，我发现OpenWRT的模块化，组织性强，没有任何限制。我可以选择我喜欢的模块，有很多可用的模块。我可以直接用C或C ++编写应用程序，并使它在OpenWRT下工作。我可以更改设备驱动程序代码以适合我的需求。

整个过程记录得很好。即使您不是开发人员，您也会在定义系统时发现模块化的方法，令人赞叹。OpenWRT团队做得很好。是的，在使用OpenWRT之前，我已经使用了DD-WRT。

我没有使用OpenWRT的经验（我可能会花一些时间尝试一下），而我在DD-WRT方面的经验相对简短。

但是我只能说我对番茄很满意。尽管它不支持那么多路由器，并且功能不如DD-WRT，但它仍然具有很多功能（我使用Toastman mod），并且QoS与DD-WRT很好地兼容。它还具有一个有吸引力的Web界面漂亮带宽图。

我可能会在主要问题中添加另一个类别（或子类别）：

6. 可升级性/最新性 -最近是否“公平”更新了核心第三方路由器固件？

   • DD-WRT；虽然广为人知的Peacock Thread-FAQ和DD-WRT论坛主要建议坚持使用路由器最稳定的版本，但这些固件版本已有六，五年的历史了！在按年份组织的Beta路由器固件链接中可以找到DD-WRT更新，但是很难找出真正需要的确切最新更新：/

   • OpenWrt; 该网页下载点的OpenWrt点组织演出混沌较平静15.05上个月的发布，所以肯定是OpenWrt的固件是非常先进的日期。

   • 番茄; 在Polarcloud dot com的固件链接上列出的现货番茄路由器固件当前的版本为1.28 ....大约五年前！当然，对于周围列出的各种路由器，还有许多更新的Tomato固件发行版本（也称为修改或“ mods”），但是很多人都不知道这些mod或它们是否 工作正常！