从Vista开始在Windows中可用的Windows ReadyBoost技术是否会对性能产生有意义的影响?
是否有比较系统与不系统的知名基准?
USB闪存设备的速度是否会对性能提升产生可衡量的影响?
哪些使用情况可能会有所收获,什么情况下可能不会有所收获?
从Vista开始在Windows中可用的Windows ReadyBoost技术是否会对性能产生有意义的影响?
是否有比较系统与不系统的知名基准?
USB闪存设备的速度是否会对性能提升产生可衡量的影响?
哪些使用情况可能会有所收获,什么情况下可能不会有所收获?
Answers:
我非常怀疑,在运行64位Windows 7 RC的8730w笔记本电脑上有6GB的内存。但是,由于SD卡现在很便宜,所以我出去买了Panasonic Class 10(22MB / s)8GB SD卡,并将其放入笔记本电脑并启用了ReadyBoost。令我惊讶的是,它的性能明显提高。但是,必须理解,这是缓存的一种性能提升,这意味着您在第二,第三次启动应用程序时会注意到相当大的改进。不过,我绝对可以将SD卡保存在笔记本电脑中,“隐藏”起来,并且不会像USB记忆棒那样伸出。
我们只是在两台计算机上进行了详细的比较:一台使用Windows 8.1,一台使用Windows 7。
在具有少量RAM的系统上启用ReadyBoost时,我们测得的改进如下:
ReadyBoost在玩游戏或运行CPU或GPU密集型应用程序时没有积极影响。
您可以在此处找到详细的测试过程以及所有结果:ReadyBoost是否有效?它会提高慢速PC的性能吗?。
就像与性能相关的许多事情一样,它与您正在做的事情以及系统中的其他组件有很多关系。
如果您有一台低端PC,我怀疑“超级用户”网站上的任何人都会:-),那么这可能是有益的。对于那些拥有至少2G内存(并且越来越普遍的是4-8G)的功能强大的系统的人,ReadyBoost可能不会增加足够的性能来保证整个闪存驱动器和更重要的USB端口的使用。
内存很便宜,我将HTPC升级到4G的速度提高了一倍,使用的内存与我最初使用该系统构建的相同的内存(2x Corsair twinxsomethingfast)相比不到我一年前所付价格的一半(35美元对75美元)。我有一个之前与ReadyBoost一起使用的4G内存闪存驱动器,它与实际内存相比“感觉”更快。引导时间无关紧要,我的系统是一台媒体/游戏PC,几乎每天24x7运行。
它可以通过存储程序启动数据(RAM不需要或不需要时将其清除)或通过系统关机来提高性能。
从那以后,每个网站都使用了这几项测试的简化结果,其垃圾(Google it和99%的用户会告诉您它没有提高性能,很少有人尝试过),这完全是误导。
我已经使用Windows 7(x64),9 GB DDR3(仅在使用中达到约6 GB)和16 GB Sandisk微型SD卡进行了测试。
启动的速度程序从3-5秒大幅改善到1秒以下。
那就是性能提升的所在,这就是创造它的原因。Tt不会提高程序可能使用的其他文件的读写性能,它专用于程序启动。
在我看来,这似乎一直是个矛盾。如果要使应用程序快速启动,请将它们放在SSD上。
我做到了,一个小型的具有成本效益的:)我们都知道128 GB的SSD不足以在Windows上使用几年,程序更新和安装又如何,任何价格过高的东西。更不用说大量固态硬盘上出现的严重错误。16 GB卡当时的价格约为15美元,是更实惠的选择。
我有一个10级50mb / s 16gb SD卡,笔记本电脑中的读卡器是usb3驱动的。即使使用4GB的内存,性能还是很出色的。。。也就是说,USB 2或4级SD卡无法执行任何操作。我使用随机放置的4类SD卡进行了测试,性能可忽略不计。稍后我将升级到ssd。要记住它是缓存而不是ram而不是存储。我有Windows 8.1。
充分利用readyboost的几件事情。
格式化为exFAT而不是NTFS,使用整个设备越好。exFAT的顺序检查较少,因此速度更快。您不需要1个大文件的日志文件系统。lmao没有什么可做的。Oooo 1文件...性能exFAT获胜。
如果打算使用SD,请确保它是10级SD。第4类将不提供任何内容。
确保您使用的是USB 3. SD或其他版本。我选择SD是因为它是一台笔记本电脑,并且我不使用SD端口。USB 3 USB记忆棒插入我的桌面。
尺寸越大越好。使用应用程序复制文件时,我看到了最大的性能。基本上,它使我可以在处理其他内容的同时安装和复制内容,而不会碰壁。如果需要,Windows也会在使用硬盘驱动器时对其进行分页,它将缓存分页解析。
使用时间越长,readyboost和superfetch协同工作越好,以达到最佳状态。