MBR，GPT和任何其他分区方案之间有什么区别？

谁能告诉我MBR与GPT或任何其他分区方案之间的主要区别是什么？为什么一个选择另一个？

我不是专家，而是Mac OS X的新发行版，其中包括一项称为Time Machine的功能，我认为它非常有用。GPT是Mac OS X Lion的要求。因此，在此基础上，我要说GPT比MBR有用。

还有哪些其他分区方案？在哪种情况下应使用哪种分区方案？

MS-DOS风格的主启动记录（MBR），Apple分区图（APM）和UEFI风格的GUID分区表（GPT）之间的差异是：

磁碟大小

MBR和APM将可用磁盘大小限制为2 TiB（分区的开始或结束不能超过2 TiB限制）。使用GPT，磁盘最多可以达到8 ZiB。

分区数

MBR限于四个分区。

为了绕过限制，通常将一个分区创建为“扩展分区”，该嵌套嵌套包含一系列“逻辑分区”。尽管BSD系统通常会嵌套BSD磁盘标签，但最常见的方案是扩展启动记录。

APM最多可以扩展到62个分区；GPT 至少可以有128个。

分区元数据

MBR分区具有一个1字节的“类型”代码，该代码太小而无法使用（大多数操作系统使用非常通用的类型代码，只需猜测其余的代码）。Windows NT还引入了一个4字节的“磁盘ID”，用于区分同一型号的多个磁盘。

APM使用文本“类型标识符”（32个ASCII字节），例如Apple_UFS。它还为描述性分区名称保留32个字节。

顾名思义，GPT使用16字节GUID表示分区类型，使用另一个GUID标识特定分区（partuuid），使用另一个GUID标识整个磁盘（目的类似于MBR“磁盘ID”） 。它还为分区标签保留72个字节（UTF-16）。

系统架构

基于Intel的Mac仅可以从GPT驱动器启动，而基于PowerPC的Mac仅支持APM。

只要第0个扇区包含有效的BIOS引导程序和AA55h引导签名，IBM兼容的“常规” PC都可以引导任何磁盘。这通常表示MBR，但所有GPT分区的磁盘都具有满足此要求的“保护性MBR”。

再次要求使用UEFI的PC同时支持GPT和MBR，只要存在与UEFI兼容的引导程序即可。（UEFI将引导加载程序使用特定的类型代码保存在FAT32分区中。）

（例外：某些特定的BIOS版本由于错误或功能不全而拒绝GPT“保护性MBR”无效。此外，由于某些原因，Windows将拒绝从BIOS系统上的GPT磁盘或UEFI系统上的MBR磁盘引导。未知。）

引导加载程序

在BIOS系统中，初始引导加载程序是MBR的一部分。MBR中只能有一个引导程序，导致在安装双引导系统时发生冲突。由于MBR引导加载程序的x86 DOS起源，因此代码特定于x86体系结构。

另一方面，UEFI将专用的FAT32分区用于引导加载程序（可能有多个）和其他EFI工具。分区内容可以从任何OS轻松管理。

技术零碎

• 每个磁盘只有一个MBR或APM，均从扇区0开始。GPT将备份副本保留在磁盘末尾附近。

与MBR和GPT相关的更详细的信息：Windows和GPT常见问题解答

我只知道三种分区方案：MBR，GPT和APM。（这些是Apple的磁盘实用程序可以创建的。）

历史上，Windows（因此，大多数计算机制造商）都使用MBR（主引导记录）。我不确定是否可以从MBR磁盘引导Mac；我不这么认为。

GPT（GUID分区表）通常与Intel的EFI BIOS替换一起使用。因此，Apple当前在其Mac电脑中主要使用它。任何运行10.4或更高版本的Mac都可以读取GPT磁盘；只有Intel Mac才能从它们启动。如果计算机具有EFI，则可以在GPT磁盘上引导Windows。

APM（Apple分区图）是Apple在Intel转换之前使用的产品。从1989年开始在Macintosh SE中使用。英特尔Mac可以从APM磁盘启动并读取。

我会说您在问题中提出的断言（“ GPT比MBR有用”）是不正确的：与MBPT磁盘相比，您可以用MBR磁盘引导更多的计算机。GPT 是未来的方式，但是主要PC制造商可能需要一段时间才能从BIOS切换到EFI。

您的Time Machine磁盘几乎可以肯定是使用GPT的，但这完全无关紧要，因为您永远不会从中启动。