为什么分发文件的随机片段比连续传输更快？

为什么说BitTorrent更快，部分是因为它传输文件的随机部分而不是以连续/线性方式从头到尾传输它？

编辑：但为什么他们必须 '随机'？为什么不是一个更可预测的“半连续”转移，其中一个同伴给你上半部分，第二个同伴另一半？这理论上可以减少开销。

关于编辑询问为什么它们必须是随机的：假设种子被更改为仅下载下载器尚未具有的第一个块，从而保证连续传输。

然后我分享一个100MB的文件。在我离线之前，有10个人连接，每个人下载50MB。

然后这些人被搞砸了，因为他们都有文件的前半部分，而只有我有下半部分。在我再次使用之前，他们无法完成下载。

相反，如实际情况那样，随机顺序传输块，这10个人中的每一个都有不同的块集，因此他们可以相互交换以完成下载而无需我在身边。

但更好的是，因为每个块都有不同的块集，每个块都可以从所有块中下载其他人填补他们副本的空白。您的编辑暗示了从文件中的随机点开始并从该点连续下载的想法，但这会增加从一个下载程序的副本到下一个副本的重叠量（如果Alice从文件的开头开始并且Bob启动10％，然后有40％的文件，他们都有，只有10％独特的他们可以交易，没有我重新连接，以使其余的可用）。以随机顺序下载最大化每个下载程序所拥有的块的唯一性，从而最大化下载程序之间开始交易的能力，并最大化它们在没有种子可用时组装完整副本的可能性。

单个连续下载可能（或可能不会，取决于条件）对您更好，但是以随机顺序下载对于整个网络来说更好。

关键是您要同时从多个来源（对等方）获取文件，而不是从一个来源获取文件。

如果你有一个分成10个部分并从1个服务器下载需要100秒的文件，那么理论上你可以在10秒内从10个对等体中获取文件（加上一些开销），因为每个对等体可以在10秒内完成它的部分。在实践中，它需要更长的时间，因为每个同行都不会是完美的，你可能会达到你的带宽限制（但你明白了）。

因为你必须重新组装文件，所以你不必按顺序获取文件。因此，如果您只有5个对等体，每个对等体提供2个部分，则这些可以是文件的随机部分。

应该说这完全取决于所讨论的文件，同伴的数量和非bittorent源的速度。

您的下载速度永远不会超过连接的最大下载带宽，如果您从带宽足够的地方下载，它将比使用Bittorrent更快。

然而，随着互联网速度越来越快，我们已经到了（较小的）网站和主机无法跟上的程度。

例如，几个月前，当我在伦敦寻找托管价格时，我被引用了5Mb连接的绝对可怕的价格。如果我这样做，它将为大多数人服务。

但是，在同一条线路上，如果我要托管几个500Mb文件，并且每个人都有Cable（50Mb）或快速ADSL2 +（24Mb）线路，你会注意到我的服务器无法快速提供给你的速度...

...但是，如果我通过Bittorrent为您提供相同的文件，并且有200人，每个只提供30Kb / s，那将等于5.8Mb / s（而且，许多人的上传速度要快得多！） ....现在，如果我要在我的服务器上运行Bittorrent并提供相同的文件，则意味着总共可以下载10.8Mb / s - 远远超过我通过5Mb / s管道提供的数据我自己的。

Bittorrent是一个非常多的数字游戏，你必须有足够的人上传足够的带宽...由于涉及额外的步骤，如完整性检查（以及你应该上传的事实），它很难直接击败从一个有足够带宽的好网站下载，但是，对于许多较小的网站来说，它只是想要节省带宽费用的精彩甚至更大的网站。

大多数回复似乎没有回答你的问题。

BitTorrent并不快。

由于连接到多个源的开销，它实际上更慢。

然而，实际的真正区别在于，您从许多来源下载的内容可能比网站提供的更快。许多Web服务器都处于高负载状态或速度受限，因此您不会将它们吸干。

BitTorrent以看似随机的顺序传输文件这一事实对其速度没有直接影响。

关于你的编辑，这些作品不是随机的！它们根据稀有性进行优先排序：一个罕见的部分需要尽快变得不那么稀有，所以如果有它的源突然离开它就不会丢失。它与可用性有关，而不是速度。

这是一个可用性问题。如果你必须连续下载，那么你依赖于托管比你更多文件的人。文件少于您的每个人都将无法向您发送任何数据。

如果块是随机分布的，则可以从中下载的主机数量会更高，因此您可以更快地下载文件。

Torrent并不总是更快，但是当它们存在时，一个原因就是网络熵。任何持续时间的连接（大文件的下载）都可能随着时间的推移而降级，因为随机的，不可控制的因素会影响数据包的传输，例如路由器过载以及您和服务器之间的其他问题。更多错误意味着更多的数据包重传，并且这种情况会随着时间的推移而恶化。Torrent在许多路由路径上建立了许多较小的连接，这种策略可以在适当的情况下减少错误并丢失或损坏数据包，并且似乎更快，特别是随着种子和对等体数量的增加。

假设您派两个人到杂货店拿起物品清单。你给他们每个完全相同的清单。但是，其中一个必须按照它们在列表中显示的确切顺序来选择项目。另一个可以按他们喜欢的顺序拿起物品。您认为哪个会先完成？