确定CamStudio屏幕录制性能的最可能的瓶颈是什么？[关闭]

在进行屏幕录制时，我可以使用XVID编解码器在我的1080p监视器上获得每秒15帧的帧速率。我可以通过记录区域，改变屏幕模式和调整其他设置来提高速度，但我很好奇硬件升级可能会给我带来最大的收益。

我的电脑是预算，但现代......

• Athlon 2 X4 645（3.1GHz，四核，有限缓存）处理器。
• 4GB单通道DDR3 1066 RAM。
• 采用NVidia GeForce 7025 / nForce 630a芯片组的华擎主板。
• ATI Radeon HD 5450显卡 - 板载512MB，未配置为窃取系统RAM。

我是双启动Windows XP和Windows 7.目前，XP是我更大的性能问题，因为它仍然是我的东西完成O / S而不是我的浏览器主机O / S.

我的目标是制作一些与编程相关的教程。对于很多我不需要屏幕录制 - 我可以制作一些幻灯片，在关闭电脑的情况下录制音频，yada yada。当我需要屏幕录制时，我将主要录制Notepad ++，Visual Studio或命令提示符。偶尔，我可能正在录制某种图形或图表程序并使用我之前的Bamboo便宜的Wacom平板电脑 - 我有Photoshop和Illustrator的CS2版本，但我更有可能使用Microsoft Paint。基本上，我将要录制的内容不会对机器产生巨大的要求 - 但记录相当数量的像素（首选720p）将非常有用。

什么是特别奇怪的 - 不久前我还有一台五年前的基于奔腾4的PC。并且（使用相同的1080p监视器）它可以在相同帧速率附近记录。很明显，性能问题比仅仅抛出金钱更微妙。

我的第一个猜测是，主要的瓶颈是用于向/从图形卡传输数据的带宽。这可能是正确的吗？

• 为了支持这一点，请参阅[Radeon HD 5450评论] [1] - 内存带宽仅为12.8 GB / s。如果无法快速从图形内存中获取数据，则无法快速将其传输回系统内存。显然，这比2002年的一些高端卡慢。

看起来主要的瓶颈是软件。

我以为我会回顾一下我从旧杂志封面磁盘交易中保存的实用工具。我发现BB Flashback Express的1.5.3版本（绝对来自PC Plus）和TechSmith Camtasia的3.0版本（不是 Studio，也可能来自PC Plus，虽然我不确定）。我也用谷歌搜索其他屏幕录像机。

我做的一个愚蠢的事情是安装v1.5.3和BB Flashback Express的当前v3.0.3。有些东西引起了问题 - 可能是其“屏幕捕获驱动程序”的版本冲突。很明显，即使在给我的电子邮件地址获得免费的 BB Flashback Express之后，也需要在线注册才能使用它超过试用期。这对我来说是个问题。

我确实清理了一些东西并安装了1.5.3版本。看起来很好，并提供良好的帧速率，但检查实际帧速率并不容易。我可以稍后给出v3的演示版本 - 我喜欢它，我也喜欢标准版本的外观价格，但注册问题让我犹豫不决。

TechSmith Camtasia 3.0.3已经过时（2002年4月），但非常出色。我不知道我是如何设法注册然后忘记这一点 - 我想当你当时没有使用它时，它有多好并不重要。

使用Camtasia 3，我可以使用XVID编解码器获得每秒不到25帧的速度。这与CamStudio大致相同。与Camtasia不同的是，如果我要求每秒20帧，我每秒精确地得到20帧，而不是大约12到15帧，而且我不需要计算每帧的毫秒数与每秒帧数一致。Camtasia和CamStudio 看起来非常相似 - 我的猜测是，其中一个复制了很多。

使用Camtasia屏幕录制编解码器，我可以获得每秒50帧的头发 - 40fps坚如磐石。我无法使camstudio编解码器工作可靠 - 视频损坏严重，我认为由于我在2.0之前安装2.6beta或类似的东西出了问题，尽管1.0和1.5编解码器都受到影响。

另一个仍然可用的选项是Microsoft Expression Encoder。这个问题 - 免费版本声称允许屏幕录制，但是一旦你安装它（1）你开始再次获得连续剧的要求，（2）当你试图测试它时，它警告标准版本（甚至没有只是免费版）只允许一次录制10分钟。看到这一点，我立即卸载，甚至没有尝试。

目前Camtasia Studio目前可能超出我的价格范围。BB闪回标准看起来很诱人，但我必须检查我是否还会有在线注册问题。不过，目前我很高兴我从一份杂志上注册了Camtasia 3 - 并且非常高兴地发现我对视频的处理似乎没有任何许可限制。

无论如何，最初作为关于硬件瓶颈的问题似乎变成了对软件的比较评论，而获胜产品甚至不再可用。我会通知版主 - 似乎有点偏离主题，但也许值得保留一些这些信息。