超频合法吗？[关闭]

16

对您的CPU和GPU超频进行分类是否合法？如果是这样，为什么制造商不让超频变得更容易，以便几乎任何人都可以玩呢？-当然要自担风险。

overclocking legal

— 雅克
source

53

这是你的财产，伙计！您可以射击它，把它淹没在真正的枫糖浆中，尝试将其倒入插座中，或者进行其他任何您想做的事情。您拥有它。您从中购买的人不拥有它。他们可以就此事发表自己的意见，将其折叠到各个角落，并让他们感到不舒服。

— dmckee

9

一些研究表明，某些硬件专门针对想要超频的人（例如Intel i5 2500K）。还有些厂家为目的，例如AMD超载提供工具，专门lostintechnology.com/how-to/...。

— James P

2

是合法的这很容易。过去，您必须从处理器上拆下表面贴装电容器，然后用其他电容器替换它们。除了合法性之外，这就像问为什么所有的汽车都没有配备一氧化二氮系统。它们不是因为您会伤害自己或机器，然后才被认为是鼓励这样做的责任，而当您必须更换损坏的机器时，这可能是为了牟利。

— dlamblin

英特尔的Turbo Boost本质上是旨在实现动态，自动超频的功能。

— 2011年

3

@dmckee有人会这样想，但苹果公司会对此表示强烈反对。

— Naftuli Kay

45

制造商没有义务简单地采取任何行动，只是因为它并非非法。我不知道您所在的司法管辖区，但是我认为您很难在任何法律中找到任何声明超频是非法的语言。

我认为关键是“自担风险”-如果您使超频变得太容易，人们将开始使用电压，时序和频率，而对它们之间的相互作用以及后果可能一无所知。充其量，您就会得到一个不稳定的系统，而最糟糕的是，您可能会破坏硬件。为此，制造商几乎肯定会对此负责。哪家公司希望使客户轻松地将公司置于该位置？

— 简历
source

7

他们也有这种习惯，希望人们为自己的表现付出更多的代价：）

— user606723 2011年

2

@ user606723是他们的特权。如果您不喜欢它，请尝试AMD，它目前有一种习惯是将所有进程完全解锁。或创建自己的公司并按自己的方式做事。

— music2myear11年

1

@ music2myear，我丝毫不暗示我不同意他们的行为或认为他们不应该这样做。

— 2011年

2

好答案。为了扩展，一些主要针对“发烧友”人群的主板和处理器确实使它相对容易，但是大多数都不是，因为这样的工具在不完全按照您说的那样做的人手中可能是危险的。

— TimothyAWiseman

2

@ music2myear：即使是非常聪明的人，有时也会搞砸并烧毁CPU或在RAM上施加过多电压，或两者兼而有之。嘿。我想我只是说危险工具仍然很危险，即使您知道如何使用它们。

— Zan Lynx

23

这是合法的，但是有风险-因此制造商为什么要加倍努力。

过去常常是对芯片进行测试，而那些不符合最高规格的芯片则被“降级”为较低规格。（我不确定过程是否100％）。这意味着额定为2GHz的CPU（例如）与额定为3GHz的CPU在功能上相同。因此，您可以尝试以更高的速度运行2GHz芯片。

但是，以这种模式操作任何时间长度的芯片，很有可能会发生故障。制造商不想要的是您然后抱怨超频会使主板熔化并要求更换。

— 克里斯·弗
source

3

+1，这就是原因。制造商经常在时钟部件，或者是因为特定的部分以更高的时钟速度QA失败的，或者仅仅是因为它是便宜建设散装高端组件比它是建立它的两个较低和较高端的版本。但是他们不希望人们知道它在物理上等同于3GHz芯片，而是购买2GHz芯片并将其超频至3GHz。他们希望人们购买更昂贵的3GHz版本。

— BlueRaja-Danny Pflughoeft

实际上，这不是因为批量生产高端组件的价格便宜。是因为不可能。较低时钟频率和较高时钟频率有什么区别？设计是相同的。芯片是一样的；他们如何在不更改设计的情况下使其变慢（昂贵）？知道了。

— 2011年

@ user606723：这正是我所说的-批量设计高端版本并简单地禁用/限制低端版本的某些部件比设计和构建两个以上的单独芯片便宜。

— BlueRaja-Danny Pflughoeft

11

当然是合法的。您可以对设备进行任何操作。

并且（在某些情况下）它们确实使它变得容易。ATI图形卡（Catalyst Control Center）随附的软件内置了一个超频部分。华硕主板随附的软件也是如此。仅举几例。

也就是说，由于超频可能会损坏设备，因此制造商自然会对为您提供电源感到有些紧张。有些人不阅读警告。有些人会因自己的愚蠢而责怪制造商。因此，即使他们可以避免因超频导致保修无效而不得不更换超频损坏的设备，也可以通过为傻瓜提供工具来避免恶意。

— 伊格·拉格曼（Igby Largeman）
source

1

第一段的第一部分是正确的。第二部分不是很多，即使应该。例如，索尼认为购买（并拥有）PS3的人以任何方式对其进行修改都是非法的。尽管这是愚蠢和愚蠢的行为，但愚蠢和愚蠢并不能阻止他们起诉PS3黑客和改装者的裤子。

— 音乐2年

4

@ music2myear Sony认为与之无关。法律说的是。我真的会看到索尼将在美国以外的其他国家/地区提起诉讼，并争辩说您无法用购买的硬件来做自己想做的事情。如果我想将其用作书夹或将其清空以存储糖果，这是我的问题，而不是他们的问题。

— Matteo

我认为他们不希望您修改PS3的主要原因是，您不要在其上播放盗版软件，而不是对其本身进行修改。如果您将您的PS3修改为玩盗版游戏，那么它们将损失很多钱（或者可能不是-如果您无论如何都不打算购买该游戏。），因此他们会感到高兴，因此尝试阻止它。

— Doomsknight

索尼还迫切希望控制您在他们的网络上的播放方式，并且他们将尝试使用适用于软件的各种IP法规来管理该法律，但他们在硬件方面仍然没有吸引力。出售是一种出售，一旦他们出售了，他们就没有进一步的权利。

— dmckee 2011年

2

@music：与这种情况没有特别的关系，但是您的论点有其优点。水很黑。如果涉及盗版，侵犯知识产权或违反EULA，可能会产生法律后果。但是，索尼针对Geroge Hotz提起的法律诉讼只不过是骚扰而已。不幸的是，任何大型公司都可以证明自己是个人的地狱，而不必证明自己做错了什么。那是在美国和其他国家/地区实行的绝佳法律体系。但是索尼之所以落选霍茨不是因为他破解了PS3，而是因为他发布了自己的方法。

— Igby Largeman

7

这不是非法的，它使保修无效。您正在推动设备超出制造商支持的限制。如果您破坏了GPU或CPU，制造商将不会更换它，因为您对不支持的设备进行了某些操作。

这就像购买轮胎，但是先将轮胎打磨以使其光滑，然后轮胎就会爆裂。轮胎制造商将不会更换您的轮胎，因为您做了不被支持的事情。

— 大卫
source

7

简单的答案是，这是合法的，并且可以使保修无效。但是，CPU保修通常很短。

原因：制造商有时会根据市场而不是产品质量来定价。因此，一块3.0GHz的芯片可以证明3.2GHz的芯片要多花100美元，但实际上，它们可能来自同一批次，只是标记不同。

缺点：超频的cpu会比较嘈杂（电气噪声），这可能会导致错误，这主要是由于误读或数据未及时准备好引起的。它还运行得更热（由于循环次数更多，因此消耗的电量更多）。在消费芯片不是设计非常热，所以你运行芯片失败的风险运行。

典型的缓解措施：成功的超频通常是通过稍微增加电压（增加踢力）和增加冷却以带走更多的热量来实现的。凉爽的CPU是快乐的CPU。一些旧的大型主机曾经在-40度左右运行。

最后，值得吗？

通常没有。在大多数情况下，CPU处于阻塞状态，正在等待来自RAM，硬盘驱动器或其他IO的数据。除非您正在做一些低IO的工作（例如数学），否则更快的CPU不会转化为更快的PC。最好使用更大的缓存，并专注于外部总线，内存和IO的速度和流传输。

— 万都
source

对超频采取行动是合法的，对重要的事物（例如工程和医疗）使用不稳定的系统是非法的

2

自己制造计算机的人正在忽视采用抗超频技术的主要原因：小型计算机制造公司存在欺诈行为。当当地的壁挂式PC零件销售的计算机实际上是“超频2GHz”零件时，它作为“ 2.4GHz Intel CPU”出售时，买主在不知不觉中承担了其他答案中概述的所有风险和缺点。他们没有做出明智的决定。如果那台PC因超频而遇到麻烦，那么他们就不会意识到自己被制造商欺骗了。即使有物理证据也很难说明CPU最初的销售方式（因为正如其他人提到的那样，这些部件通常在物理上是相同的，并且仅通过测试即可区分）。

— 本·杰克逊
source

2

一些制造商捆绑了一些软件工具，例如技嘉的Easytune或Smart QuickBoost，这些工具对于没有经验但又好奇的客户来说使超频更加容易。

通常，您可以通过自己调整所有内容（FSB速度，内核电压，内存时序等）来获得更高的超频，因为您可以更详细地推动稳定性极限，但是您需要知道自己在做什么。

来自90年代中期的486需要移动跳线来设置FSB，因此使“超频”变得“容易”是相对的。使用BIOS，您甚至不必打开机箱！

在此处输入图片说明

我使用过的最简单的超频是在PC XT上，按下安装在机箱上的Turbo按钮，其CPU时钟速度提高了一倍以上（从4.77Mhz到10Mhz）。在不处于turbo模式下时，turbo按钮是否实际上会使机器降频，这取决于语义，在任何情况下都很容易。

— 冒充者
source