我应该对VirtualBox，VDI，VMDK，VHD或HDD使用哪个磁盘映像？

最新版本的VirtualBox支持多种虚拟磁盘格式，但是它们忘记提供它们之间的比较。

• VDI
• 虚拟机
• 超高清
• 硬碟

现在，我对考虑以下内容的建议或比较感兴趣：

• 能够使用动态尺寸
• 能够有快照
• 能够将我的虚拟机转移到另一个OS甚至另一个免费的虚拟化解决方案，而只需花费很少的精力（可能在Ubuntu上可以很好地运行）。
• 性能

VirtualBox有

• 全面支持
  • VDI
  • 虚拟机
  • 超高清
• 部分支持
  • 硬盘（仅限Parallels 2版）
• 和无证支持
  • QCOW
  • 优质教育

^{_{来源：《Oracle®VMVirtualBox®用户手册》 » 第5章。虚拟存储 » 5.2。磁盘映像文件（VDI，VMDK，VHD，HDD）}}

回答您的考虑

• 能够使用动态尺寸

VDI，VMDK和VHD均支持动态分配的存储。VMDK具有将存储文件拆分为每个文件小于2 GB的附加功能，如果您的文件系统文件大小限制较小，则该功能很有用。

如果在VirtualBox中创建HDD，QCOW和QED，则必须动态分配它们。

• 能够有快照

VirtualBox支持所有六种格式的快照。

• 能够将我的虚拟机转移到另一个OS甚至另一个免费的虚拟化解决方案，而只需花费很少的精力（可能在Ubuntu上可以很好地运行）。

VDI是VirtualBox的本机格式。其他虚拟化软件通常不支持VDI，但是将VDI转换为另一种格式非常容易，尤其是使用qemu-img convert。

VMDK由VMWare开发并为VMWare开发，但VirtualBox和QEMU（另一种常见的虚拟化软件）也支持它。 该格式可能是您的最佳选择，因为您希望与其他虚拟化软件具有广泛的兼容性。

VHD是Microsoft Virtual PC的本机格式。Windows Server 2012引入了VHDX作为VHD的后继产品，但VirtualBox不支持VHDX。

HDD是Parallels的一种格式。Parallels专门针对macOS进行虚拟化。 这可能不适合您，特别是考虑到VirtualBox仅支持旧版本的HDD格式。

QCOW是qcow格式的旧原始版本。它已被VirtualBox不支持的qcow2取代。

QED是qcow2的放弃增强。 QEMU建议不要使用QED。

• 性能

每种格式由于块存储如何通过格式抽象而可能具有细微的性能特征，但是我还没有找到任何基准来比较VirtualBox支持的格式。

有一些较大的因素会影响性能，例如：

• 您的物理设备限制（在硬盘驱动器上比固态驱动器更引人注目…… 为什么？）
• 扩展动态分配的虚拟磁盘驱动器（随着虚拟磁盘扩展，写入操作会变慢，但是一旦其足够大，扩展发生的次数就会减少）
• 虚拟化技术（硬件与软件；硬件虚拟化可帮助VirtualBox并提高虚拟操作系统的速度）
• 您正在运行虚拟操作系统的事实。由于存在虚拟化开销，因此性能总是比在主机上运行操作系统要慢。

我一直使用VDI，因为它是VirtualBox的本机格式。但是，使用VMDK（VMWare格式）将增加与其他虚拟机软件的兼容性。

VirtualBox可以在Ubuntu上正常运行，因此，如果目标是Windows / Ubuntu互操作性，那么VDI将是一个完美的选择。

两种格式都可以满足您的要求。

至于其他两个，VHD是Microsoft开发的格式，而HDD是Apple开发的格式。这些都经过专有许可，因此限制了跨平台支持；我不推荐他们。

Mpack在这里解释了VHD和VDI之间的关键性能差异：

最近研究了VHD格式后，我希望VDI的偏好至少存在一个小差异，当您进行类似比较时，这是最明显的，即优化的VDI与优化的VHD。原因是动态VHD格式具有分散在整个磁盘中的这些“位图”扇区。每次修改块内的扇区时，这些位图块也可能需要更新和写入，这涉及额外的查找，读取和写入。从驱动器映像读取连续的簇时，也必须跳过这些位图扇区-进行更多查找。VDI格式没有这些开销，尤其是如果VDI已经过优化（虚拟磁盘上的块按LBA顺序排序）时，尤其如此。

我所有的评论都适用于动态VHD格式与动态VDI。在固定大小的虚拟磁盘上进行性能测试是没有意义的，因为这两种格式都是相同的（只是磁盘的普通映像），只是它们的头不同。

https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=1&t=22688

我不知道使用vmdk是否可以使您透明地运行在VMware的VirtualBox中创建的虚拟机。它可能。但是，更通用的选择是使用VirtualBox File / Export函数创建“ Open Virtualization Appliance” .ova文件，然后将其导入VMware。使用这种方法，您可以移植到任何支持.ova的虚拟化系统，而无需关心在VirtualBox中使用哪种磁盘映像格式。

如果您需要定期（例如每天）从同一VM导出，可能会很麻烦。但是，如果您偶尔仅使用另一种技术，那应该没问题。

如果您已经有一个.vdi文件，则可以测试此文件是否有效，而无需创建新的虚拟机。将其导出到.ova，然后尝试使用vmware导入。

这也取决于您计划如何使用虚拟磁盘。并非每个VM都希望在单个磁盘上有一个分区。

VDI似乎有更多选择（当与VirtualBox一起使用时），但是一旦您将VirtualBox淘汰了，对VDI的支持就会有些不稳定（截至2014年底）。

例如，我的解决方案需要最大程度的跨平台支持。在Linux或Windows 7上安装VDI（例如回送设备）比您预期的要困难和麻烦。几乎像VDI一样，它具有太多的功能，因此很难制作可以在其上运行的完全一致的实用程序。

当您希望将VMDK与任何工作站上的任何VM一起使用，将其同时克隆3次到网络上的其他系统以及想要将其撬开而不启动VM时，VMDK都变得轻松自如实例。

即使我90％的时间都使用VirtualBox，但是在某些工作流程中磁盘无法访问的那几次，使我偏向于将VMDK用于可插拔/共享文件系统。

磁盘映像文件驻留在主机系统上，并被来宾系统视为具有特定几何形状的硬盘。当来宾操作系统从硬盘读取或写入硬盘时，VirtualBox会将请求重定向到映像文件。

与物理磁盘一样，虚拟磁盘具有大小（容量），在创建映像文件时必须指定该大小。与物理磁盘相反，VirtualBox允许您在创建后扩展映像文件，即使该文件已经有数据也是如此。VirtualBox支持磁盘映像文件的四个变体：

VDI：通常，VirtualBox对来宾硬盘使用其自己的容器格式-虚拟磁盘映像（VDI）文件。特别是，当您使用新磁盘创建新的虚拟机时，将使用此格式。

VMDK：VirtualBox还完全支持许多其他虚拟化产品，尤其是VMware使用的流行且开放的VMDK容器格式。[25]

VHD：VirtualBox还完全支持Microsoft使用的VHD格式。

还支持Parallels版本2（HDD格式）的图像文件。[26] 由于缺少格式文件，因此不支持较新的格式（3和4）。但是，您可以使用Parallels提供的工具将此类图像文件转换为版本2格式。

对于我来说，使用vmdk的一个很好的理由是，尽管内部虚拟磁盘的使用量仍然要少得多，但使用VDI格式的Virtualbox（至少在v4.1之前）会随着时间的流逝而充满完整分配的磁盘空间。对于使用vmdk磁盘的Virtualbox，这似乎不是一个问题。

但是我说的是正常运行时间。这可能不是很多人遇到的问题。

看起来使用VDI可以将磁盘文件修整为实际大小 VirtualBox和SSD的TRIM命令支持

如果VM太大，则VDI易于压缩。

很久以前，我做了一个测试，将动态vdi转换为动态vhd只是为了测试速度和文件大小。

请记住，这是一个安装有某些应用程序的不变的Windows guest虚拟机操作系统，请记住，在我的测试中，我将一种格式转换为另一种格式，因此两种格式都必须具有完全相同的映像，例如进行克隆。

对于64GiB的磁盘，VDI文件大小为18GiB，而VHD的文件大小为22GiB。

我记得我曾经看过泰斯两件事：

1. 引导时间明显不同，如果我不记得不好的话，vhd比VDI快1.6倍
2. VHD的大小比VDI大得多，大约比18GiB大4GiB千兆字节，因此大1.2倍。

那是很久以前的事，并且测试是在HDD上完成的，但是我确保两个文件都进行了碎片整理，并且在磁盘的快速部分上彼此相邻。

希望有人可以进行真正的SSD测试，但我的感觉是VHD比VDI更快（更大）。

提示：使用DiskPart命令行工具可以在任何Windows 7和更高版本上直接压缩VHD / VHDX，对于VDI，需要外部工具CloneVDI。

抱歉，我没有测试VMDK，我不知道如何在不更改其UUID（磁盘UUID）的情况下对其进行压缩，请记住，无论您使用哪种格式，VBOX命令工具都会在每个克隆上对其进行更改。

我刚刚迁移了原始VMDK，该VMDK已映射到Transcend SSD370 128 GB的分区到Samsung Pro 850 512GB。

显然，VMDK比VDI快得多。我不明白为什么，也许我在某个地方犯了一个错误。

我通过虚拟媒体管理器将VMDK复制到850。一次作为VDI，一次作为VMDK。

然后我hdparm -tT --direct /dev/sda在图像上跑了。对于每个“运行”，我都切换了“机器->设置->存储->控制器SATA-> ImageFile.xxx”。SSD370上的原始分区是由VMDK文件定义的，因此它实际上不是映像。

结果如下：

################################################################################################

Welcome to Ubuntu 16.04.3 LTS (GNU/Linux 4.4.0-96-generic x86_64)

  System information as of Thu Sep 21 17:02:51 CEST 2017

  System load:  1.96               Processes:              201
  Usage of /:   83.2% of 43.88GB   Users logged in:        0
  Memory usage: 4%                 IP address for eth0:    
  Swap usage:   0%                 IP address for docker0: 172.17.0.1

################################################################################################

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 511.61 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 1134 MB in  3.00 seconds = 377.88 MB/sec <---

 Timing O_DIRECT cached reads:   1042 MB in  2.00 seconds = 520.82 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 1162 MB in  3.00 seconds = 387.27 MB/sec <---

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   816 MB in  2.00 seconds = 407.55 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1020 MB in  3.01 seconds = 339.43 MB/sec <---

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   836 MB in  2.00 seconds = 417.21 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 782 MB in  3.01 seconds = 260.21 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   834 MB in  2.00 seconds = 416.08 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 786 MB in  3.00 seconds = 261.71 MB/sec

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   826 MB in  2.00 seconds = 412.75 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.79 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   828 MB in  2.00 seconds = 413.88 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.83 MB/sec

---

 Timing O_DIRECT cached reads:   842 MB in  2.00 seconds = 420.76 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 770 MB in  3.00 seconds = 256.56 MB/sec

======================================================================================
      V D I --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

 Timing O_DIRECT cached reads:   470 MB in  2.01 seconds = 234.21 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 766 MB in  3.00 seconds = 254.94 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   494 MB in  2.00 seconds = 246.45 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 754 MB in  3.00 seconds = 250.92 MB/sec

 Timing O_DIRECT cached reads:   490 MB in  2.00 seconds = 244.46 MB/sec <---
 Timing O_DIRECT disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.03 MB/sec

################################################################################################
# Data above comes from here
################################################################################################

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 17:02:51 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   836 MB in  2.00 seconds = 417.21 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 782 MB in  3.01 seconds = 260.21 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21080 MB in  2.00 seconds = 10554.40 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 784 MB in  3.00 seconds = 260.92 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   834 MB in  2.00 seconds = 416.08 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 786 MB in  3.00 seconds = 261.71 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 17:00:47 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 511.61 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1134 MB in  3.00 seconds = 377.88 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21182 MB in  2.00 seconds = 10603.52 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1060 MB in  3.00 seconds = 352.91 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1042 MB in  2.00 seconds = 520.82 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1162 MB in  3.00 seconds = 387.27 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:58:12 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   826 MB in  2.00 seconds = 412.75 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.79 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   22082 MB in  2.00 seconds = 11055.78 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 788 MB in  3.01 seconds = 262.11 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   828 MB in  2.00 seconds = 413.88 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 774 MB in  3.00 seconds = 257.83 MB/sec <======

======================================================================================
      V D I --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:55:24 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   21468 MB in  2.00 seconds = 10747.37 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 662 MB in  3.01 seconds = 220.12 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   470 MB in  2.01 seconds = 234.21 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 766 MB in  3.00 seconds = 254.94 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   494 MB in  2.00 seconds = 246.45 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 754 MB in  3.00 seconds = 250.92 MB/sec <======

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   20872 MB in  2.00 seconds = 10448.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 694 MB in  3.01 seconds = 230.78 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   490 MB in  2.00 seconds = 244.46 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.03 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- on Samsung Pro 850 515GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:52:32 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   20872 MB in  2.00 seconds = 10448.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 254.11 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   842 MB in  2.00 seconds = 420.76 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 770 MB in  3.00 seconds = 256.56 MB/sec <======

======================================================================================
      V M D K --- R A W !!! --- on Transcend SSD370 128 GB
======================================================================================

  System information as of Thu Sep 21 16:29:55 CEST 2017

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   22034 MB in  2.00 seconds = 11029.82 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 990 MB in  3.00 seconds = 329.68 MB/sec

user@xeon:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   816 MB in  2.00 seconds = 407.55 MB/sec <======
 Timing O_DIRECT disk reads: 1020 MB in  3.01 seconds = 339.43 MB/sec <======

我真的不知道该怎么解释，也许有人想对此发表评论。我选择了VMDK。