中继桥和WDS有什么区别？

我已经在DD-WRT文档中阅读了有关中继器桥接模式和WDS的信息。听起来他们解决了相同的问题，但是从DD-WRT文档中不清楚它们之间的区别（如果有的话）。每种都有哪些优点和缺点？如果我的路由器支持，我应该优先选择另一个吗？

如果两个设备都支持WDS，则可以保证它可以工作。必须为WDS模式和该设备的硬件地址专门配置另一个AP。两个AP同步其客户端列表，并且每个AP接受来自对方客户端的流量。这是做事的官方“正确方法”。

DD-WRT的中继桥模式尝试提供与WDS相同的基本功能，而无需远程AP的任何特殊支持。从本质上讲，它假装成现有AP的无线客户端（无论是有线还是无线设备）都连接到它。这使现有的AP确信所有这些设备都直接连接到它，并且“可以正常使用”。

中继器桥接模式的一个缺点-客户端无法从一个AP无缝迁移到另一个AP。如果可以的话，我建议您使用WDS；如果不选择WDS，则建议使用中继桥。

您没有指定最终目标是什么，但是这里有一些良好信息的链接，无论您在做什么，这些信息都可能会帮助您。该链接具有一个表，该表指示何时应在中继桥上选择WDS，反之亦然。

由于您没有说出最终目标是什么，所以我应该提到客户端桥接作为可能的解决方案。WDS和中继器桥都有一个共同的缺点，那就是，对于每一跳，有效带宽都会减少一半。这可能对您来说并不重要，但是如果它是客户端桥，则可能是答案。客户端网桥基本上是AP与客户端路由器之间的无线连接。可以与AP建立其他无线连接，但不能与客户端建立无线连接。只能与客户端建立有线连接（除非所讨论的路由器是双频段，这对于这种情况是最佳的，因为您可以在一个频段上创建客户端网桥，但仍允许其他设备在另一频段上连接到客户端） 。

我部分不同意有关WDS和Client Bridge的帖子，尽管它们都有各自的长处。

WDS对所有单元和所有单元的配置都需要相同或几乎相同的硬件。如果您的两个路由器/访问点未使用相同的内部固件和芯片组，则WDS很可能无法连接。

如果您不需要远端的无线功能，则DD-WRT上的Client Bridge非常出色。我在X-Box，TV和Dish装置上使用了客户端桥接器-这些都不需要移动。正如ubiquibacon所说，的确，Repeater Bridge模式将使带宽减半，但是如果您的目的是浏览Internet，除非您的Internet连接速度为20Mbps或更高，即使削减了带宽，您仍然可能会获得很大的收益。 Wi-Fi的速度减半。另一方面，如果您的主要目的是在计算机之间进行连续的大文件传输，那么带宽的减少将是显而易见的，但是通常笔记本电脑或移动设备在整个房屋内都具有良好的Internet访问权限，在这种情况下，带宽的减少通常甚至无法检测到。