在我的应用程序中，我需要对文本文件的日志进行压缩。

似乎bzip2和gzip具有相同的压缩率。

那是对的吗？

通常，bz2具有更好的压缩率，同时具有更好的可恢复性。

OTOH，gz更快。

据说xz比bz2更好，但是我不知道定时行为。

maximumcompression.com的最新更新是2011年6月_{（答案更新于2015年10月）。}
因此，此网站未提及
当前全球范围内的冠军文本压缩程序：

      cmix

比赛/基准：

• enwiki6 1MB文本文件的
  18.2％压缩率 enwik6
• 卡尔加里语料库
  的 14个文件的卡尔加里压缩17.6％（3GB tar文件）
• Hutter Prize
  对 100MB文本文件enwik8的 15.7％压缩
  （但cmix不是赢家，因为需要太多的RAM，超过20GB）
• 西里西亚开放源压缩基准测试202MB西里西亚语料库的
  15.7％压缩
• 大文本压缩基准测试 1GB文本文件enwik9的
  12.4％压缩

详细信息：
拜伦诺尔正在积极深化发展cmix的立足之本的自由报软件（GPL）自2013年起数据压缩的解释由马特·马奥尼。Matt Mahoney还维护了上述一些基准，并提出了命令行增量存档器ZPAQ（WP）。

如果您喜欢更标准的工具（需要更少的RAM），我建议：

      lrzip

lrzip是一种进化rzip的康恩·科里瓦斯。
lrzip代表两个名称：远程ZIP和Lzma RZIP。
lrzip通常比xz（另一种流行的压缩工具）更好。
亚历山大·里乔（Alexander Riccio）也建议lrzip。

我最喜欢的是：

      zpaq

在“存档专家”，马特·马奥尼，已加紧工作的PAQ算法十年，并提供CPU /内存资源，并压缩级别之间的最佳平衡。

但是，最新zpaq版本通常不打包/提供最新版本 :-(
当我有一台新机器并且我需要一个非常好的压缩器时，我总是从源代码编译它：https : //github.com/zpaq/zpaq

clone https://github.com/zpaq/zpaq
cd zpaq
g++ -O3 -march=native -Dunix zpaq.cpp libzpaq.cpp -pthread -o zpaq

也许您可以看看这些基准测试，尤其是测试日志文件压缩的部分。

我已进行基准测试以压缩以下内容：
204MB文件夹（包含1,600个html文件）
结果

7zip =>     2.38 MB
winrar =>   49.5 MB
zip =>      50.8 MB
gzip =>     51.9 MB

因此7zip是其中最好的，您可以从这里http://www.7-zip.org/获得
。

bz2具有更严格的压缩，该算法具有更多选项来寻找要压缩的冗余。

gzip提供了更多工具，并且具有更多的跨平台功能。更多Windows工具可以处理.gz文件。它是http的一部分，因此即使Web浏览器也可以理解。

在linux上，有一些工具可让您直接处理压缩文件。zgrep和bzgrep可以搜索压缩文件。

如果仅在Linux上，我将使用bzip2，以获得更好的压缩率。

xz的压缩效果比bz2好得多，但需要更多时间。因此，如果最大压缩是您的目标，并且硬盘上的空间非常宝贵（我的情况是一个驱动器的容量为98％-在我重新组织文件系统时），那么您可以启动脚本来完成工作-休息片刻，然后在5分钟内回来。

unxz可以非常迅速地解压缩我的经验-这对我每天都是一件好事。

bz2的压缩速度比xz快，但似乎无法达到xz的压缩结果。

进行这些评估的唯一方法是针对通常会压缩/解压缩的常见文件混合运行基准测试，并更改参数以查看其中最重要的内容。