要使2Gbps的线路最大容量，需要多少个RAID0中的驱动器？

要使1Gbps网络连接饱和，需要多少个并行驱动器，配置有RAID 0条带化（nX顺序读/写优势）并且位于硬件RAID控制器（133MHz的PCI-X）后面？那2Gbps呢？

设置小型NAS时，网络连接是一个大变量。一个人可以使用一个千兆以太网连接，将多个绑定在一起（使用受管网络交换机），或者使用更昂贵的光纤通道选项。坚持使用CAT5e / 6电缆可将成本降低到我可以管理的水平，但是我仍然希望在不引入浪费的瓶颈的情况下最大程度地利用它。

参考希捷的外部传输速率（突发）约为300MB / s（2.3Gbps）的示例，以及storagereview.com的3TB评论之一显示，持续传输速率约为110MB / s（0.9Gbps），我必须得出以下结论：通过1Gbps线路访问时，在多个并行驱动器之间设置RAID条带化没有明显的性能优势。单个驱动器使用近1Gbps的带宽。

当然，数据必须跳几圈才能从驱动器控制器连接到电缆，从而降低了有效的服务器传输速率。RAID控制器引入了更多开销，尽管并行驱动器弥补了不足，但还有什么余地？因此，我的问题。

请注意，一个133MHz的PCI-X接口可支持多达8.5Gbps的^{[维基百科]}。尝试忽略条带大小，协议开销等之间的差异，并仅从硬件角度来看问题。


_{示例答案：
我的NAS主板“ A”（具有“ B” GB的RAM）和[133MHz PCI-X] RAID控制器卡“ C”的最大吞吐量约为7Gbps。限制因素是以太网控制器。我观察到，使用iperf时，只有2个驱动器/ 3个驱动器使1Gbps / 2Gbps的连接饱和，大约为100MBps / 200MBps。}

我有一台配备Adaptec 5405Z（PCIe）和1Gb连接的Supermicro X8DTH-6。我做了一些实验，以查看可以推阵列的难度。（4 x 250GB，20 x 2TB）基本上我得出的结论是，对于我们执行的大多数操作，控制器上的缓存将很容易超过2Gb的带宽。在这种情况下，这些盒子用于存储安全摄像机镜头。一旦控制器上的缓存用尽，四个启动磁盘（250GB设置为RAID10）的吞吐量就可以轻松跟上接近2Gb的读写速度。（有些开销我无法调整，主要是在Layer2上进行分组）。

因此，鉴于PCI-X 133的限制为1.06GB / s远远超出了您的要求，控制器仅受阵列中驱动器速度以及控制器正在执行的缓存量的限制。换句话说，答案是“取决于...”。