典型硬盘的使用寿命是多少？[关闭]

典型硬盘的使用寿命可以达到多少？还是不同类型之间有很大差异？如果大量使用它而不是从不连接到系统（例如，用作备份介质），是否会有所不同？

典型硬盘的使用寿命可以达到多少？

您对“典型硬盘的预期寿命是多少？”这一问题的正确答案是：是“不足以让您从第一天开始就没有数据备份。”

严重的是，自远古时代以来，大多数技术人员就突然感到迫切希望在3年内用完并购买替换硬盘。关于消费级SATA驱动器的使用寿命， Google的白皮书非常不错，至少可以说，它读起来令人恐惧。

类型之间有很大差异吗？

我们已经拥有SCSI，SAS，IDE，SATA等。此外，现在我们拥有具有24/7功能的企业模型等。通常，企业（SCSI，SAS，企业模型）的使用寿命应更长。但是，仍然有一些坏蛋滑过大门，直奔失败的深渊。

如果大量使用它会有所不同吗？

理论上不经常使用的硬盘的使用寿命应比经常使用的硬盘的使用寿命更长-但是，请勿将其视为福音。

那么，您想在这里说什么，您这个极度渴望的家伙？

我想说的是，当涉及到数据和数据存储时，永远不要奢望明天您的驱动器会发生故障-并据此计划。

这是Google撰写的有关HDD寿命的出色论文

大量磁盘驱动器中的故障趋势
Eduardo Pinheiro，Wolf-Dietrich Weber和LuizAndréBarroso

抽象

http://research.google.com/archive/disk_failures.html

我们仅有的统计证据是相对较短的时间段（最多3至5年）。我们不一定能从旧驱动器推断出当前驱动器的寿命，或者从其他驱动器推断出特定驱动器的预期寿命。一些轶事：

• 我有大约20年的旧硬盘驱动器（40至400 MB）今天可以正常工作。
• 自1993年以来，我的一位客户拥有一个4 320 MB驱动器的RAID阵列，该阵列自24 / 24h开始运行，至今没有任何故障。
• 另一方面，第一年中1996年80％的老式Micropolis 9GB驱动器出现故障。

但是：

• 过去15年中，驱动技术发生了巨大变化。从耐用性的角度来看，我不会打赌当前的驱动器会比旧的（和更简单的）驱动器更接近，尽管它们的平均性能可能更好。
• 从大样本来看，在驱动器制造商感兴趣的5年中，当前驱动器的故障率每年约为0.6％至1％。在这5年之后，实际数据很少。

关于磁盘使用情况：

• 我们的大多数存储服务器都适合每年驱动器故障的0.6％范围（在大约3000个磁盘上收集的数据）。
• 但是一个特别频繁使用的群集（总共300个磁盘）处于每年3％到5％的磁盘故障率（更糟糕的是5到10倍）。

该怎么办？

• 使用RAID。做备份。在其他技术（磁带，光学）上保留一些备份。做更多备份。然后更多。只有偏执狂才能生存。

如果大量使用而不是永远不连接到系统，这会有所不同吗？

到目前为止，这是唯一没有被其他答案覆盖的问题。

使用中的驱动器会在物理机构（例如，磁头移动设备和主轴电机）上遭受更多的磨损，并且会暴露于环境条件下（例如，机器内部的工作温度变化以及发生物理撞击的机会增加） （如果是外部驱动器）。

但是，不活动的媒体可能仍会随着时间推移而降级。环境的变化（主要是硬盘驱动器的温度，磁带的湿度也是如此）会导致磁存储缓慢降低，就像暴露于存储中的其他因素（局部磁场，临时磁场或其他因素，空气中的污染物等）一样。您还可能会发现，由于机械零件已“卡住”，已关闭电源很长时间的驱动器一旦重新连接，将无法旋转启动-有些技术有时会将驱动器从如此长的时间中拯救出来，将数据转移到另一个驱动器上，但是它们不可靠。我只有每个驱动器都以这种方式发生故障，并且我设法通过冒险的“快速旋转”技术使其成功运行，但确实发生了。因此，如果您将数据长时间存储在驱动器上，

最大的杀手是温度。将硬盘的温度保持在30摄氏度以下。下一个最大的杀伤力是电击，方法是通过物理摔落磁盘或所谓的“磁头崩溃”，在这种情况下，由于电源或机械故障，悬臂刮擦驱动器的磁性涂层。

MTBF（故障发生前的平均时间）粗略地表明了一个驱动器（平均）可以持续多长时间，而与负载无关，通常由制造商提供，尽管会夹一点盐。