我正在使用VirtualDub使用这些设置进行编码。
但是，我以1920x1080录制我的内容，并将其大小调整为1280x720。现在的问题是：在决定质量与文件大小的平衡时，应该选择哪种算法？
我总是和Lanczos一起去，因为那是预先配置的。这些描述对我的问题没有任何帮助。
为视频选择哪种尺寸调整算法？
Answers:
TL; DR
向下采样时：使用Lanczos或样条线过滤。
采样时：使用Bicubic或Lanczos过滤。
这些是基于我多年来阅读的材料以及我在行业中使用的材料。根据内容类型和应用领域，建议可能会有所不同。
为什么这有关系？
可以说，缩小视频的大小时调整大小滤镜没有太大关系。更重要的是，它们在升迁时会对质量产生影响，因为您需要首先生成没有数据的数据。
这些过滤器都仅对文件大小产生很小的影响。因此，您不必担心那里的巨大差异。
事实是，与对视频进行编码时一样，结果在很大程度上取决于源素材。您不能总是预测结果，而只是看到最适合您的结果。
不同的算法
看到三次三次插值可以使边缘更平滑吗？这是一个非常笼统的陈述……但是您可以在此处找到图像缩放算法的概述。
双线性插值使用像素的2x2环境，然后获取这些像素的平均值以插值新值。它不是最佳算法，但速度很快。
双三次插值使用像素的4x4环境，将最里面的像素权重更高，然后取平均值以插值新值。就我而言，它是最受欢迎的。
区域平均使用源像素和目标像素的映射，根据覆盖的目标像素的比例对源像素进行平均。根据此页面，在下采样时应该会产生更好的结果。
Lanczos重采样还涉及一个Sinc滤波器。它在计算上更加昂贵，但通常被描述为非常高质量，并且可以用于上采样和下采样。
hqx以及 2xSaI过滤器用于像素缩放（例如游戏模拟器）。我认为没有充分的理由在视频中使用它们。
杰夫·阿特伍德的比较
事实证明Jeff Atwood 对图像插值算法进行了比较。他的经验法则是使用双三次插值进行下采样，而使用双线性插值进行上采样。也就是说，这不是视频编码通常不建议的内容-一些评论者对Atwood在该领域的专业知识提出了疑问。
但是，他还提到...
缩小图像是完全安全和合理的操作。您只是通过丢弃信息来降低精度和分辨率。使图像尽可能小，并具有完全的保真度-在允许的像素数范围内。无论选择哪种算法，您都将获得良好的结果。（好吧，除非您选择简单的像素调整大小或最近邻算法。）
其他例子
这是图像插值算法的更多示例，包括我上面提到的算法。
我还从视频编码场景中找到了文档（场景规则），这些文档明确禁止双三次过滤以进行下采样。相反，他们支持Lanczos，Spline或“ Blackman”重采样。
我以前总是使用“精确双三次A = 100”。重新安装更新后的程序时，默认是Lanczos，很多人都喜欢它。我把它留了很长一段时间。最终，我四处观看后来编码的Lanczos内容，并认为这不好，在下一组编码中，我将其转换为双三次。我也在努力进行压缩，我想如果我不尝试减少总数据量那么大的话Lanczos可能会更好。
—
Psycogeek
FWIW我不会认为Jeff Atwood是图像处理方面的专家，并且在那篇文章中，他不研究双线性，最近邻或双三次（一种特殊的变体）以外的方法。当放大是一个不好的建议时，大多数人都会同意他的建议使用双线性。
—
thomasrutter 2015年
@thomasrutter谢谢。我同意你的看法，当我写这篇文章时，我可能对图像处理的了解不如现在。我想我将删除对该文章的引用并找到其他来源。
—
slhck
