与结束流程相比，结束任务有哪些优势？

据我所知，每次我们想要停止一个应用程序（或冻结的应用程序）时，我们都将进入TaskManager，选择该应用程序Go to Process并终止该过程。与“结束任务”相比，“结束过程”更为可取（有时“结束任务”始终无法工作）。

最终任务的图片：

最终流程图片：

但是，http : //technet.microsoft.com/en-us/library/bb726964.aspx：

在检查流程时，请注意，尽管应用程序具有主流程，但单个应用程序可能会启动多个流程。通常，这些进程取决于主应用程序进程，并在终止主应用程序进程或使用“结束任务”时停止。因此，您通常需要终止主应用程序进程或应用程序本身，而不是从属进程。

他们说它比“结束任务”更可取，因为当我停止应用程序时，该过程就停止了。但是我根本不了解他们的逻辑，为什么不简单地停止该过程呢？

相比Ending Task有什么优势Ending Process？

对于具有至少一个窗口的程序，“ 结束任务 ”的作用与单击X“关闭”按钮相同–将WM_CLOSE消息发送到该窗口，并要求其关闭。（对于控制台窗口，等效为CTRL_CLOSE_EVENT。）该程序可以提示用户保存更改，或执行各种清理任务。如果该进程符合要求，则任务管理器将等待几秒钟，如果该进程仍在运行，则将其终止。

如果进程被冻结或以其他方式无法处理它收到的窗口消息，那么，当然，“ 结束任务”或“关闭”按钮都无法工作。在这种情况下，Windows通常会要求您强行结束程序，但只有在给程序足够的时间进行响应之后。

同时，“ 结束进程”按钮本身与任务或窗口无关，它会调用该TerminateProcess()函数，Windows会立即销毁该进程，而不会通知该进程或给它任何清理的机会。

（诸如内存之类的资源在进程结束后会自动释放；但是，如果程序创建了这些临时文件，则可能会保留各种临时文件，当然，如果在保存数据的过程中终止进程，则存在数据损坏的风险。）

也可以看看：

• Visual Studio杂志。轻轻杀死一个应用

其他两个答案做解释的差异来讲是什么样的一个很好的工作，有什么情况，只是把透视他们来讲有什么不同是如何碰巧的是，前者告诉程序密切，而后者告诉Windows 杀该程序。

打个比方，就像是要求某人收拾东西离开房间，告诉保镖立即强行将他们赶出屋子之间的区别。

详细说明：End Task将尝试正常关闭该应用程序。如果已挂起，它将为您提供“立即结束”的选项。与杀死进程相比，这给您带来了两个好处（仅通过蛮力就可以消除它）：

1. 使崩溃恢复对已与Windows Vista（及更高版本）的应用程序注册简要说明MSDN
2. 允许发送错误报告

这只是术语上的差异。微软帮助台可能在西海岸说了任务，而东海岸则在技术上使用了正确的流程。

从技术上讲，它仍会终止进程。任务可能是显示窗口的进程包装？任务管理器的帮助也未定义。