在相同的时钟速度下，i7的一个内核是否比Core 2 Duo内核快得多？[关闭]

由于我正在运行的应用程序仅作为一个进程运行，因此它仅使用一个内核。

我现在有一个Core 2 Duo 2.4 GHz。我想知道我是否购买了Core i7 2.4 GHz，它通常能比Core 2 Duo的单核更快地完成常规CPU操作吗？

另外，i7在2.2 GHz的单核通常会比Core 2 Duo 2.4 GHz的单核更快吗？

我只问一般的CPU操作，而不是多媒体操作。为了清楚起见，我并不是在问整个CPU的总体性能-我的意思是一个CPU中只有一个内核，而另一个CPU中只有一个内核。

由于有很多CPU可以描述为“ 2.4 GHz的Core 2 duo”或“ 2.2 GHz的Core i7”，因此无法按要求回答您的问题。但是，通过获取每个CPU 的PassMark CPU额定值并除以内核数，可以至少比较CPU的单核速度。

PassMark CPU等级是纯粹的CPU性能等级，几乎可以在更多核的情况下完美缩放，因此将等级除以核数可以很好地衡量每核性能。请注意，这不适用于超线程CPU。

速度比目光更远。

它具有更多的高速缓存，不同的体系结构等，等等。最重要的是，到内存控制器的等待时间更短，这是巨大的，并且在未来10年中将在应用程序速度方面扮演最大的角色。内存容量增长非常快，并且已成为越来越大的因素。

芯片组也是另一个因素。但是，这仅仅是绒毛。基准是唯一重要的事情，在这种情况下基准是明确的。它告诉您确切的速度。

另一个比较站点是：Hardware Canucks。

我检查了WinRar压缩测试，并在5:47时以2.4运行Core 2 Duo E6600，并在3:04中以2.6运行i7 920。

您的里程可能会有所不同，但是总体而言，您可以期望更快的速度。

如其他答案中所述，由于每种体系结构都有多个版本，因此很难量化。

Nahalem是i7的第一个迭代版本，与Core 2的Penryn版本相比，它声称具有：

在相同功率水平下，单线程性能提高10-25％/多线程性能提高20-100％

至少根据该维基百科页面。

桑迪·布里奇（Sandy Bridge）再次比Nahalem代处理器更快，这是一个又一个时钟（同样是Wikipedia）：

根据IXBT Labs和Semi Accurate以及许多其他基准测试站点的统计，与Nehalem代相比，平均性能提高了11.3％。