CIDR如何减缓IPv4的耗尽？

在维基百科关于CIDR的文章中，它说

互联网工程任务组于1993年引入了CIDR，以取代以前在互联网上有类网络设计的寻址架构。他们的目标是减缓Internet上路由器上路由表的增长，并帮助减缓IPv4地址的快速耗尽。

允许子网划分或拆分主机寻址如何“减慢”IPv4的增长速度？

[编辑]

据我了解，CIDR（或子网划分）只是为了安全（思考广播）或管理（公司的不同部门）等将网络细分为子网，就像分区硬盘驱动器进行文件管理一样。我不知道CIDR /子网划分如何“减缓IPv4地址的快速耗尽”。如果我错了或错过了一些概念，请纠正我。

CIDR允许更有效地将IP地址分配给机构。在有类系统下，完全一半的地址空间被保留为128个A类，1680万个地址网络。很少有机构需要这么多地址，而且在有阶层的系统下，没有办法将这些A类网络分解成可以分配给不同机构的较小块。即使是最大的财富500强公司（不是电信公司/互联网服务提供商）也只有几十万个可寻址设备，因此每个拥有A类的机构都会浪费数百万个地址。

以福特汽车公司（美国汽车制造商）为例。当天福特被分配了一个A级网络。因此福特已经分配了16,777,216个地址，尽管它在全球只有160,000名员工。福特真的需要每个员工超过100个可公开路由的地址吗？可能不是，因为他们甚至不是一家科技公司，更不用说电信公司或ISP或其他网络提供商。我可能相信每个员工MAX有10个可寻址的设备，这意味着福特浪费了超过1500万个地址。不幸的是，当CIDR生效时，福特“已经过了”，所以他们仍在浪费这些地址。但是感谢CIDR，只有几十个浪费在A级的浪费，以及之前的“A级”网络空间的其余部分（请记住，

请记住，在有类方案下，整个IPv4地址空间的1/2被保留为128个A类网络，¼被保留用于B类网络，⅛被保留用于C类网络，¹ / ₁₆被保留用于D类（多播），和最后¹ / ₁₆被保留用于E类（未定义将来使用）。

因为无法将A类地址空间的一半分解为可以分配给不同机构的较小单元，编号当局无法良心地将任何A类网络分配给除了最大的电信公司之外的任何人和大型ISP。合理大小的块（B类和C类）只占地址空间的1/3，所以所有这些都会很快耗尽。

在1993年之前，公司不能只分配它所需的IP地址。如果有人希望被分配可公共路由的IP空间，那么可用的最小数量就是整个C类网络。CIDR的引入使公司只能分配他们需要和将要使用的IP地址。因此，从这个意义上说，它减缓了IPv4的增长，因为每个正在分配IP空间的公司都没有多余的IP地址，只是分配但未使用。