在Mac，Linux和OS X之间共享数据的最佳驱动器格式是什么？

14

注：我不是问怎么我......知道。我目前正在使用Paragon Software的驱动程序，该驱动程序使您可以从所有操作系统访问所有驱动程序格式（例如OSX的Linux驱动器或Win7的OSX驱动器等）。我特别在问哪种最好，为什么？

例如，我想在所有三个操作系统之间共享文档，音乐甚至我的Dropbox帐户的数据分区，而我已经在Win7和OSX之间共享了数据分区，方法是将其放在NTFS分区上。现在只是想知道Linux是否也可以使用，是否更适合设置HFS +或linux格式？

我很想在这三个目录之间共享一个用户目录，但是我很确定权限将使这成为不可能。但是，我不确定。

再次强调一下，尽管由于我在下面没有提到太多，所以就访问性而言，我并不是要与操作系统兼容。我拥有用于所有操作系统的Paragon驱动程序，可以读取和写入所有格式。同样，这是一个问题，哪种格式最好，为什么。

— 马克·A·多诺霍
source

1

Dropbox同步文件，而不是文件系统，因此分区的格式无关紧要。

— jdigital 2012年

1

它绝对适用于文件大小，权限和扩展属性。阅读他们的常见问题。

— Mark A. Donohoe'3

1

文件大小，权限和扩展属性可以存储在任何文件系统中（直接或间接）。无论如何，我都访问了Dropbox帮助网站，但找不到与文件系统或格式有关的任何引用，因此您可以提供一个链接吗？

— jdigital 2012年

Dupe：superuser.com/questions/45130/cross-platform-file-system

— 2014年

8

我建议使用NTFS。Ubuntu（和大多数其他发行版）通过ntfs-3g软件包支持完整的读/写用法。
Mac OS还支持对NTFS驱动器的完全读取/写入。
我的第二个选择是ExFAT，因为您需要从Microsoft下载驱动程序才能在其他操作系统中使用这些分区。

阅读Mac OS中的NTFS支持后，我发现唯一可行的解决方案是使用ExFAT。Mac上唯一的“安全” NTFS /写入解决方案是付费解决方案，我不确定这是否是您要寻找的。

— 考林
source

Mac OS不支持写入NTFS驱动器。您可以使用SL-NTFS之类的工具启用它。

— fideli 2012年

正如我在问题开始时已经说过的那样，我已经拥有用于从所有操作系统读取和写入所有格式的驱动程序。我问的是格式的技术优势和局限性，以及为什么一个可能比另一个更好。

— Mark A. Donohoe'3

仅供参考，以后更多地使用exFAT，这绝对是您的最佳选择。唯一的警告是不要使用OS X对其进行格式化，因为Windows似乎对其进行了破坏，然后再回到Mac时，它就消失了。（尝试四次以确认。其他人也指出了同样的事情。）因此，请确保您使用Windows，尤其是磁盘管理控制台，因为标准的“格式”对话框不会为您提供exFAT选项。做到这一点，您会很高兴……具有大文件支持的跨平台读/写。完善。

— Mark A. Donohoe 2012年

1

问题是，exFAT不支持符号链接：superuser.com/a/384849

— user72923 2014年

4

NTFS和REFS是错误的选择，因为Linux和Mac无法正确解码，而EXT2 / EXT3 / XFS是错误的选择，因为您需要自定义Windows驱动程序才能运行。

CDFS是一个不好的选择，因为它已针对CD进行了优化

FAT16和FAT32是错误的选择，因为它们只能容纳非常少量的数据（<4GB）

ExFAT（在Windows上称为EFS）几乎可以留下，几乎每个人都可以读取，它可以容纳大量数据，并且在速度，碎片或可破坏性方面也不会表现不好。

— 安全垫
source

2

您对小于4GB的少量数据不正确。多数民众赞成在单个文件的限制。但是，文件系统本身仅限于2TB。

— Matt

3

不一定是真的。FAT32可以容纳超过4GB，但其文件大小限制设置为4GB。作为旁注，对于XP Machines，您需要从Microsoft下载驱动程序以读取和写入ExFAT分区。NTFS并不是一个可怕的选择，因为OSX现在可以读写这些分区了。另外，一个简单的apt-get install ntfs-3g将负责Ubuntu方面。Ubuntu 12.04 BETA现在支持本机写入NTFS。

— kobaltz 2012年

1

您确定Microsoft重用了EFS缩写来引用ExFAT吗？在Windows的磁盘格式实用程序中，我将ExFAT视为一个选项，而不是EFS。多年以来，EFS一直是指Windows的动态文件系统加密（“加密文件系统”），它是NTFS的一部分。

— 抢

我有Paragon驱动程序。兼容性不是问题或问题。我在问为什么一种格式比其他格式更好/更差。局限性，利益，安全性，稳定性。

— Mark A. Donohoe'3

其他人能听到有关ExFAT的声音吗？直到这篇文章才听说。

— Mark A. Donohoe 2012年

2

FAT32绝对是OSX / Windows / Linux之间最友好的格式。
它的单个文件限制为4GB，分区大小为2TB。

但是，我不认为Dropbox完全有问题。我什至不必考虑分区类型和文件系统权限等，并且我经常在Mac / Linux和Windows之间进行同步。

我认为Dropbox将使用某些可用的功能，但不会阻止您同步到其他文件系统类型/操作系统。

我认为它可能会跳过一些文件。请参阅：http : //www.dropbox.com/help/145。但是对于基本文件，它似乎对我来说很好。

— 马特·H
source

通过Dropbox的各个相关平台应用程序进行同步都是如此，但是如果您这样做，则是在复制数据。我正在尝试做的事情是让主机OS（例如Mac）实际运行Dropbox应用程序，但是能够从所有其他OS上访问带有该数据的分区。Mac也看到了其他操作系统正在写入的文件，这些文件通常隐藏在这些OS中，而从这些OS进行查看时，Mac也这样做。TLDR，至少在Dropbox方面，我认为我无法做到我想要的。

— Mark A. Donohoe

0

我会使用HFS +-出于一个简单的原因。Mac捆绑包。例如，如果您使用OS X，Omnigraffle或Pages，则该文件将保存为捆绑文件。这只是一个特殊的目录-但由于某种原因，它无法通过其他文件系统工作（至少对我而言）。

如果由于某些原因需要使用硬盘驱动器而Dropbox无法正常工作，则可以在HFS +上访问这些捆绑软件。但是，如果设法将其安装在其他操作系统上，则不能在NTFS或ext4上使用。

至少我会选择支持带'。'隐藏文件的fs。格式（前导点）。另外，只要您避免日记，Linux上就支持HFS +，因此您将拥有两个可以访问该fs的操作系统，并且它支持大量文件。HFS +是我的最爱，第二个是仅在Linux上使用的XFS。

— H
source

实际上，从Windows访问捆绑包时，捆绑包只是作为另一个目录打开（当然，使用HFS +驱动程序，例如Boot Camp（r / o）或Paragon（r / w）），但是权限似乎是一个问题。不过，我自己还是靠HFS +。我喜欢日记，尽管我必须使其对其他操作系统不区分大小写。

— Mark A. Donohoe 2012年

-4

SMB共享（Samba或Windows Server共享）应该可以正常工作。

我有一台OpenWRT路由器（可以是PC，但是商用路由器的耗电量更少），并且在Linux，Windows以及通过无线或有线以太网从Tiger到Lion的多个OS X版本之间共享外部硬盘驱动器。

— ZaB
source

2

那是一个完全不同的话题。我在问磁盘格式。

— Mark A. Donohoe 2012年

我知道，但是拥有这样的NAS将允许所有系统24x7全天候访问具有任意大小文件的完整磁盘容量，无论是1k还是1T。根据磁盘软件的选择，磁盘上的格式将为UFS，EXT2 / 3/4或ZFS，但外部系统访问的最低级别将是SMB或Windows共享-在任何地方都受支持，而不会导致潜在的不稳定驱动程序。恕我直言，随时都有共享存储也可以节省重新连接驱动器的费用。

— ZaB 2012年

2

-1，不仅网络共享和分区格式完全不同-这甚至不是考虑性能或可移植性的可行解决方案。/ cc @MarqueIV

— slhck

它具有100％的可行性和100％的可移植性，并受到所有相关系统的100％支持。并且费用与Paragon驱动程序相同。

— ZaB 2012年

2

@ZaB。不，不是！您不能在同一盒子上设置NAS。您的解决方案需要拥有NAS，更不用说拥有访问它的网络了。我问的是磁盘格式，以及为什么在同一台计算机上共享数据要比另一种更好。请保持话题，避免尝试解决未曾提出的问题。

— Mark A. Donohoe 2012年