UPS是家用机器的一项不错的投资吗?


21

为家用机器购买电池后备式UPS装置是否值得?还是浪费金钱?UPS的目的是为了防止由于该区域电源不良而导致计算机“崩溃”,例如,它是toast(tm)。

考虑到某些计算机的成本,UPS接近机器更换成本的一半,这就是我要问的原因。

澄清:这个答案是针对美国的。每个国家都有自己的电网架构,并具有不同的服务级别。在美国这里,虽然电力充足且充足,但国家电网的某些部分正在老化,有时负担过重,导致偶尔出现电力不足的情况。这是罕见的情况,但值得关注。


这真的取决于。除数据中心外,新加坡没有人(甚至不是大型企业)都使用UPS
segfault

@Bo Tian,我想我应该对美国的问题再说一遍,因为这里的电网已经有些陈旧,并且在某些地方已经负担过多。
艾利·佩恩


2
后续行动:从那以后,我购买了一台用于家庭服务器的小型800VA UPS。到目前为止,它通过两次停电和一次停电幸存下来,保护了三台机器和两台显示器。我会说这是自己付出的。
艾利·佩恩

Answers:


6

可以将诸如UPS,RAID控制器,磁带驱动器等预防性设备视为保险。如果您愿意冒险,那么请不要拿设备。在短期内节省几美元,然后轻拍一下自己。但是,就像车祸一样,如果您对汽车有所重视,那么保险就值得,因为生命本身就是一场赌博。

几个星期,几个月,也许从此多年,你怎么看赔率什么问题呢?将其乘以诊断,维修,测试出现的任何问题所需的时间。

如果钱是一个问题,我会理解由于资金短缺而到处乱逛。但是,如果可以很容易地获得金钱,并且您认为自己的工作/计算机/数据/文件/ 很重要,那么不购买任何预防性设备就是愚蠢的。

要直接回答您的问题:

为家用机器购买电池后备式UPS装置是否值得?

您认为您的数据有价值吗?如果你这样做,那我肯定会花钱的。140美元至160美元的UPS对于家用计算机而言,要走的路还很长。可能有更便宜的产品同样有效。我并不是说您必须花那么多钱,但是有很多品牌可以满足您的需求。

还是浪费金钱?

预防很少浪费钱。我一生中有很多磁盘坏了。然后我尝试了软件RAID。真是笑话。我仍然有数据丢失。然后是硬件RAID(尚无问题),现在是带有已连接的UPS的NAS(网络已连接存储)。晚上,我的睡眠非常舒适,拥有超过400GB的存储空间。

UPS的目的是为了防止由于该区域电源不良而导致计算机“崩溃”,例如,它是toast(tm)。

后面的UPS的总体思路是uninteruppted电源。如果发生掉电,则没问题。当线路为A-OK时,UPS切换到电池以提供干净的电源,然后切换回去。当您在工作中或半夜时发生多少次掉电/停电,您会感到惊讶。确保在计算机和UPS之间使用该软件来记录出现的问题。

考虑到某些计算机的成本,UPS接近机器更换成本的一半,这就是我要问的原因。

除去设备成本,买一台计算机300美元和买一台UPS 150美元是没有意义的比较。我们要弄清楚,数据是计算机重要的事情。当您深入到核心时,一台机器与另一台机器之间的区别仅仅是感知。如果您不太关心文件,而您所要做的就是浏览Internet,发送电子邮件和玩游戏,那么UPS 可能有点过分。但是,如果您珍视您的个人和历史(私人)信息,则UPS只是预防灾难的一小步。

我应该注意,UPS有一个警告:云存储。如果您在乎文档/图片/其他内容,则可以使用Dropbox或Amazon S3存储之类的工具远程备份您的信息,从而使家用计算机有机会。当然,如果您信任那些提供商并且对您的隐私有任何想法,那么这是UPS的免费/廉价选择。


只是好奇,什么形式的软件RAID?是Microsoft的镜像,如果是,则是什么版本的Windows?Linux MD驱动程序?BSD?真的很好奇,因为与使用硬件相比,我能够通过软件恢复RAID集要好得多。
艾利·佩恩

我使用了Windows RAID(2000 / XP)和板载SATA RAID(nVidia / Intel,很遗憾)。尽管最近这些天我都没有尝试过linux / bsd软件RAID,但是我已经从硬件RAID转换为ZFS,但是为了回答您的问题,我在从磁盘故障中恢复方面有着不同的经验。我在硬件方面的问题较少,但这并不是说我没有问题。板载SATA RAID太糟糕了。真是一团糟。好的昂贵的 RAID卡往往会支撑我。但是这些天我确实很喜欢ZFS。Windows 2000 / XP没问题-可以工作,但是之后我再也感觉不到数据的安全性。ZFS FTW!
osij2is 2012年

如果您不想丢失数据,请进行备份
Sarge Borsch 2014年

22

是的,您应该有一个。足以满足家用计算机需求的产品应该不那么贵。这是一个例子。这是有关其中一些好处的快速文章。但是,基本上,电力干扰会导致硬件损坏甚至数据丢失。


+1是。干净,稳定的电源与帮助这么多...但我认为这一个稍微太贵仍然可以很容易地激励家庭使用,尤其是体面的,但一个可以尝试。
Oskar Duveborn

2
绝对。我得到了一台40美元的UPS(额定功率足够高,只能连接到CPU,而不能连接显示器),从那以后,2-3秒钟的电源输出就让我很烦恼。
bobobobo

6

大约5年前,我购买了APC SmartUPS 1500,因为这里的电力不断下降,此后我不得不更换一次电池,但是每一分钱都非常值得,而且由于计算机的供电能力相当不错,因此它可以持续使用电源关闭时会老化。

在很多情况下,我感到非常高兴,您只需要很短的电源故障即可完成所有未保存的工作,这真的很痛苦(尤其是如果您要执行长时间的视频处理任务或类似工作)–当他们在当地打雷时,也可以放心工作,而不用担心丢失未保存的工作,这也令人放心!

所以总的来说,是的–但是要小心购买,因为我也有一个便宜的东西(大约30英镑),这很垃圾(您付了钱)–仅能完成工作或为我的网络交换机供电。


4

由于该区域电源不良

我认为这些话可以很好地概括。如果您所在区域的电源良好(正确的电压和电流,没有掉电或电涌现象),则可能不需要。

无论如何,这里有几个例子:

年轻的时候,我住在一个合住的房子里(一群人,大房子,便宜的租金,很多有趣的东西),它的接线令人震惊(对双关语很不好意思),这是整个房子的一个保险丝。每个星期左右,都会有人熔断保险丝,所以我最终购买了UPS。我现在不使用它,因为电池需要更换,而且电量足够好,我看不到任何问题。

后来,我在一家位于工业区的公司工作。每次邻居打开一些重型机械时,都会出现轻微的电力不足。电压会下降,灯会闪烁,等等。这绝对是需要UPS的地方,他们有一些,尽管没有我们想要的那么多。


+1为单词Brownout,这对我来说是新的。:-)
Arjan

1

我个人认为这不是必需的。对于笔记本电脑,电池将充当UPS。对于其他人,这取决于关键程度。我认为,如果您定期备份数据,则可能不需要。根据成本效益比较,购买电涌保护器可能是一个好主意。


1

我想这很大程度上取决于一个人居住的国家/地区?(就像是地面上的公用布线,是天气引起的问题,...)


1

我会说是的,因为您必须花费多少时间和精力来重建一台损坏的计算机?我已经不止一次地发生这种情况,这并不有趣,因为我确实在家工作,这对我来说也意味着商业成本。UPS是一项承诺,因为您确实需要确保在需要时更换电池,否则就没有多大用处了。


1

我假设如果您还没有使用UPS,那么您也不会定期备份数据。因此,请考虑一下,如果发生雷击,那么您可能会丢失所有数据,而不是仅仅卸下UPS。我认为到那时,相比而言,UPS似乎便宜。如果您所在地区拥有可靠的电源,可以只使用电涌抑制器。


1
在这种情况下,您需要的设备不是UPS,而是电涌保护器。电涌保护器比UPS便宜很多。
MJeffryes

2
由于某种原因,电涌保护器比UPS便宜。我还要指出的是,如果您没有可靠的电源,它们将无法正常工作。
布拉德·吉尔伯特
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.