是否有获取某个Windows体验索引所需指标的指南?
一个微软的家伙在2009年1月说:
关于透明度问题,我们确实计划详细披露分数是如何计算的,测试试图测量的内容,原因以及它们如何映射到现实场景和使用模式。
这种透明度发生了吗?某处有一篇Technet文章吗?
是否有获取某个Windows体验索引所需指标的指南?
一个微软的家伙在2009年1月说:
关于透明度问题,我们确实计划详细披露分数是如何计算的,测试试图测量的内容,原因以及它们如何映射到现实场景和使用模式。
这种透明度发生了吗?某处有一篇Technet文章吗?
Answers:
如果我的分数是由我有限的记忆子分数的5.9
。一个天真的人会建议:
购买更快的内存
当然这是错误的,它不仅仅是关于更快,而且更多。
从Windows帮助:
如果您的计算机具有64位中央处理器(CPU)和4千兆字节(GB)或更少的随机存取内存(RAM),则计算机的内存(RAM)子内核最多为5.9。
你可以在这个星球上购买速度最快,超频,液冷的DDR5内存; 你仍然有一个最大的内存子分数5.9
。
因此,一般来说,下意识的建议“ 购买更快的东西 ”是没有用的。我正在寻找的是获得一定分数或超出当前限制所需的属性。
到目前为止我已经能够编译的信息,主要来自3个Windows博客条目和一篇文章:
内存子核心
Score Conditions
======= ================================
1.0 < 256 MB
2.0 < 500 MB
2.9 <= 512 MB
3.5 < 704 MB
3.9 < 944 MB
4.5 <= 1.5 GB
5.9 < 4.0GB-64MB on a 64-bit OS
Windows Vista highest score
7.9 Windows 7 highest score
图形子分数
Score Conditions
======= ======================
1.0 doesn't support DX9
1.9 doesn't support WDDM
4.9 does not support Pixel Shader 3.0
5.9 doesn't support DX10 or WDDM1.1
Windows Vista highest score
7.9 Windows 7 highest score
游戏图形子核心
Score Result
======= =============================
1.0 doesn't support D3D
2.0 supports D3D9, DX9 and WDDM
5.9 doesn't support DX10 or WDDM1.1
Windows Vista highest score
6.0-6.9 good framerates (e.g. 40-50fps) at normal resoltuions (e.g. 1280x1024)
7.0-7.9 even higher framerates at even higher resolutions
7.9 Windows 7 highest score
处理器子核心
Score Conditions
======= ==========================================================================
5.9 Windows Vista highest score
6.0-6.9 many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges
7.0+ many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges
7.9 8-core systems will be able to approach 8.9
Windows 7 highest score
主硬盘子核(注)
Score Conditions
======= ========================================
1.9 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
2.0 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
2.9 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
3.0 Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
5.9 highest you're likely to see without SSD
Windows Vista highest score
7.9 Windows 7 highest score
您可以在以下位置找到您的WEI详细测试结果:
C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore
例如
2011-11-06 01.00.19.482 Disk.Assessment(Recent).WinSAT.xml
<WinSAT>
<WinSPR>
<DiskScore>5.9</DiskScore>
</WinSPR>
<Metrics>
<DiskMetrics>
<AvgThroughput units="MB/s" score="6.4" ioSize="65536" kind="Sequential Read">89.95188</AvgThroughput>
<AvgThroughput units="MB/s" score="4.0" ioSize="16384" kind="Random Read">1.58000</AvgThroughput>
<Responsiveness Reason="UnableToAssess" Kind="Cap">TRUE</Responsiveness>
</DiskMetrics>
</Metrics>
</WinSAT>
先发制人的评论: “ WEI毫无用处,与现实无关 ”
很好,我如何增加我的硬盘驱动器的随机I / O吞吐量?
有些人不相信微软声称在64位版本的Windows上拥有少于4GB的RAM不会将评级限制在5.9:
来自xxx.Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml
:
<WinSPR>
<LimitsApplied>
<MemoryScore>
<LimitApplied
Friendly="Physical memory available to the OS is less than 4.0GB-64MB on a 64-bit OS : limit mem score to 5.9"
Relation="LT">4227858432</LimitApplied>
</MemoryScore>
</LimitsApplied>
</WinSPR>
记忆
我完全同意,无论你的内存有多快,4GB或更低的内存都不会给你最好的体验,所以最高分为5.9是可以理解的。当然,“每秒内存操作数”有点误导,因为其他因素在这里发挥作用(比如RAM的数量)所以也许他们应该通过简单地说“内存子核心”来保持它更简单(从未想过可能)保持这一点。我的内存为7.8。
主硬盘
什么会给你更好的随机IO是一个SSD驱动器。这就是SSD的作用:出色的顺序读取速度和出色的随机IO!我2岁的英特尔SSD获得7.5:
<AvgThroughput kind="Sequential Read" units="MB/s" ioSize="65536" score="7.5">256.16625</AvgThroughput>
<AvgThroughput kind="Random Read" units="MB/s" ioSize="16384" score="7.8">205.25000</AvgThroughput>
结论
您的问题似乎是Windows体验索引没有为您提供有关如何改进索引的有用见解。但是,我认为你今天所获得的任何索引本身都是相对有效的。如果你有4GB的RAM而没有SSD,那么我只能同意WEI,因为你的Windows体验不是最佳的。因此,WEI正在相对较好地评估您的系统性能。
尽管子测试结果有一些透明度,但可能缺乏完全解释如何将这些结果处理成最终得分的方法。
但无论如何,WEI从未声称提供硬件升级建议。为此,您需要查看其他地方,也许在我们的网站上。即使我们缺少您的具体系统细节,我仍然需要提高您的内存和磁盘额定值:获得更多(DDR3)RAM并获得现代SSD。
1.5 MB/s
旋转盘片到205.25 MB/s
SSD。Sheeshkabuub。
是否有获取某个Windows体验索引所需指标的指南?
获得某个Windows体验索引是没有意义的,因为它是一个指示,并不是一个目标。它允许您挑出整体最差的组件并对其进行改进,或者换句话说,它可以快速查看限制整体性能的因素。
你可以在这个星球上购买速度最快,超频,液冷的DDR5内存; 你仍然有一个5.9的最大内存子分数。
这是错误的,请注意WEI实际上如何使用XML文件计算得分。在他们的文章中,他们简单地概述了通用 / 特别是设备,但如果你走出国界,你肯定会获得另一个分数。
到目前为止我已经能够编译的信息,主要来自3个Windows博客条目:
条件是错误的术语,因为我在这里的某些测试机器上有不同的分数。
我至少会建议better
而不是faster
。
你提出的所有其他问题都没有建设性或咆哮,所以我不愿意再做出任何贡献......
especially
,并将指导信息解释为指导。每当你说this is true
你实际上只是说these are my thoughts
。关于你的第二条评论,我希望你再读一遍最后一句话; 或者让我为你拼出:你不能根据大小的速度将公式转换为可以分割硬件的摘要。注意WEI如何运行一段时间,而不只是读出你的硬件; 因为它正在计算这些数据,而不是查找它。。
Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml
。这是我试图编译的信息!