三级缓存是否由Sandy-Bridge E Xeon CPU的所有内核共享？

在一个相关的问题中，我询问了双CPU系统在使L3缓存加倍方面的好处。

但是，我已经注意到，至强E5-2600系列CPU的每个内核具有正好2.5 MB的L3缓存。

这使我相信该操作系统每个内核保留2.5 MB的L3缓存。但是，我也有一个矛盾的印象，即L3缓存在所有内核之间共享。令人惊讶的是，很少有信息或讨论。

我主要担心的是低优先级的后台应用程序是否会“占用” L3缓存并降低高优先级的前台应用程序的性能。我提出了两个具体的性能问题。

1. 在我当前的VS 2008开发系统上，编译某个C ++程序需要25分钟，而在另一个系统上，编译它要快得多，在具有相同设置的VS 2008上仅需要5分钟-尽管我拥有接近高端的i7- 970 CPU和足够的RAM。

2. 程序通常需要20秒钟才能在我的系统上运行（即显示其主窗口）。并且在相关说明中，尽管我尝试限制上下文菜单项（目前可能还有10个附加菜单项），但Windows Shell最多需要10秒才能显示Windows资源管理器上下文菜单（并且相关行为也需要花费很长的时间）。默认值）。

多年来，我的系统中肯定装有大量已安装（和卸载）的应用程序，但尽管如此，我仍尽我所能来简化系统。

我还运行着许多低优先级的后台应用程序。特别是冗余云备份软件（例如CrashPlan），在此6核12线程系统上，这些软件通常加起来约占CPU利用率的25％。

我要买一台新电脑。我知道我将继续运行许多后台应用程序，并安装/卸载许多程序。如果我认为使用双CPU系统不仅可以使内核数量增加一倍，而且可以使L3高速缓存数量增加一倍，将有助于克服可怕的C ++编译器性能和总体系统速度下降的问题，那么我很乐意这样做。

目前应该是没有理由的高端系统运行得很慢，甚至有许多程序和后台应用程序。但是，如果不管我给系统提供多少CPU能力和三级缓存，都会出现我的问题，仅仅是因为我确实安装并运行了这么多程序和后台应用程序，我不想在双CPU上浪费2500美元系统将无法解决我的问题。

有任何建议，特别是关于我的问题，即是否在所有内核之间共享L3缓存（例如，低优先级后台应用程序可能会占用L3缓存，减慢较高优先级的程序），或者是否将其绑定到个人核心，将不胜感激。

在这些CPU上，每个物理核心都有其自己的L2缓存。L3高速缓存由所有内核共享，并且是包含所有内核的，即所有驻留在任何内核的L2高速缓存中的数据也都位于L3高速缓存中。

虽然这似乎浪费了L3空间，但实际上使L3对于加速内核间内存操作非常重要。L3缓存的主要目的是充当内核的总机和暂存区。例如，如果一个内核想知道某个内存区域是否可能被另一个内核缓存，则它可以检查L3缓存。如果信息是由一个内核处理的，而下一个又需要由另一个内核处理的，则它们将通过L3高速缓存而不是较慢的片外存储器传递信息。除此之外，除了不寻常的算法外，它对性能的影响不大-L2高速缓存足以容纳较小的事物，而L3高速缓存却不足以容纳大型事物。

因此，尽管每个内核确实具有自己的256KB L2高速缓存，并在L3高速缓存中有效地保留了256KB，但余额由所有内核共享。其他核心中不太重要的活动可能会损害使用L3空间而受益的更重要任务的性能。但是出于我提到的原因，它在实践中通常不会产生明显的效果，而且除了优化“大量数据”操作（例如压缩和扫描）以最大程度地减少缓存污染外，通常也不必担心。（例如，使用非临时操作。）

我的理解是，所有级别的缓存都直接在芯片上实现，并且L2和L3是相同的（只有Intel认识到差异，AMD才将它们组合在一起）。考虑到这一点，我可以想象在双插槽母板上的CPU之间不共享CPU上的L3缓存。请记住，这通常很有意义，因为通常每个CPU看到单独的内存通道到RAM。

如果我错了，有人纠正我。